Sehr geehrter Herr:

Ich halte eine vorherige Vorstellung für unvermeidlich (obwohl ich euch bei diesem ersten Kontakt bitte, die Auslassung meines Namens aus leicht zu erratenden Gründen zu entschuldigen).

Ich bin Doktor der Medizin und habe derzeit einen Lehrstuhl an der Fakultät in Madrid inne.

Am 8. des Monats erhielt ich Besuch von einem jungen Mann, der von Beruf Buchhalter ist und mit dem ich in dieser Zeit eine Reihe sehr ungewöhnlicher Kontakte pflegte.

Der junge Mann führte eine Reihe von Gründen an, die mir überzeugend genug erschienen, um mich dazu zu bewegen, diesen langen Brief zu schreiben und acht weitere Kopien an andere Herren zu schicken, die mir ebenso unbekannt sind wie euch.

Die Außergewöhnlichkeit dieses Themas erfordert, dass ich mich auf bestimmte Ereignisse in der Vergangenheit beziehe. Zumindest die, die ich euch erzählen kann, ohne die Geheimhaltung zu verletzen, die ich mir aus offensichtlichen Gründen auferlegt habe.

Am 18. Dezember 1965 rief mich ein Unbekannter in meinem Privathaus an. Da unser Dienstmädchen die Sätze, die sie hörte, für unverständlich hielt, griff meine Frau zum Hörer und sie äußerten den Wunsch, mit mir zu sprechen (Ich war zu dieser Zeit nicht zu Hause).

Ein vergleichbarer Anruf wiederholte sich in derselben Nacht gegen 23 Uhr. Eine Wiederholung von unzusammenhängenden Worten (Erst später verstand ich, was sie bedeuteten) führte dazu, dass ich genervt den Hörer auflegte. Es war nicht das erste Mal, dass sich einer meiner Schüler damit vergnügte, uns zu unpassenden Zeiten zu stören.

Doch am 19. Dezember rief dieselbe Person erneut an. Dieses Mal stellte er sich mit einem unbestimmten ausländischen Akzent, aber mit perfekter Artikulation der kastilischen Wörter korrekt vor, und zwar in Worten, die mich vermuten ließen, dass es sich um einen Kollegen handelte.

Zunächst einmal nahm er keinen Bezug auf seine Nationalität. Er wollte mit mir über eine angebliche Entdeckung bezüglich der Funktion der Goll-Burdach-Bündel und über einige Nebenwirkungen der Halbdurchtrennung des Rückenmarks, d. h. das Brown-Séquard-Syndrom, diskutieren.

Seine Ansichten erschienen so suggestiv, dass ich ihn nach einem angenehmen Dialog, der ohne Übertreibung eine große Stunde dauerte, höflich dazu einlud, am nächsten Tag mit mir einen Tee zu trinken.

Er lehnte nicht nur ab, sondern seine Reaktion ließ mich wirklich erstaunt zurück. Das ging so weit, dass ich aufgrund eines offensichtlichen Mangels an Höflichkeit meinerseits den Telefonhörer auflegte. Mein Gesprächspartner teilte mir mit verblüffender Natürlichkeit mit, dass er von einem Planeten käme, der nicht weniger als vierzehn Jahre von uns entfernt sei und von ihm so etwas wie "Umo" genannt werde.

Der Vorfall machte mich stutzig, und ich versuchte, mir eine Erklärung für das Verhalten meines vermeintlichen Kollegen auszudenken. Nachdem ich die Hypothese, dass es sich um einen Schüler handelte, der sich einen Scherz erlaubt hatte, ausgeschlossen hatte (aufgrund seiner außergewöhnlichen Gelehrsamkeit auf einem so breiten Gebiet wie der Neurophysiologie), hätte man annehmen können, dass es sich entweder um einen Kollegen mit einer paranoiden Mentalität oder um einen Mann mit einem seltsamen Sinn für Humor handelte.

Ich vergaß den Vorfall, den ich natürlich ausgiebig mit meiner Frau in sarkastischem Ton kommentiert hatte.

Aber innerhalb von vier oder fünf Tagen (ich erinnere mich, dass es vor dem Weihnachtsabend des Vorjahres war) wiederholte unser Mann seinen Anruf in den Stunden vor dem Abendessen. Ich beschloss, ihm zu antworten, zweifellos beeinflusst vom natürlichen Juckreiz der Neugier. (Handschriftlicher Vermerk: 23-12-65, klein und abgesetzt hinzugefügt)

Die unermessliche Gelehrsamkeit des mysteriösen Kommunikators beeindruckte mich noch mehr als in der Nacht zuvor. Diesmal formulierte ich schelmisch eine Reihe von Fragen aus so unterschiedlichen Bereichen wie Histologie, Nierenchirurgie, Biochemie und der Technik der Elektrokardiogramm-Diagnose.

Ich war so beeindruckt von der Kürze seiner Antworten und der Präzision seiner wissenschaftlichen Darstellung, so verwirrt und überwältigt von dem Bewusstsein meiner eigenen professionellen Unterlegenheit gegenüber meinem seltsamen Gesprächspartner, dass ich ihm, nachdem ich ihm schüchtern gratuliert hatte, vorschlug, dass ich den wahren Zweck seiner Anrufe wissen wollte.

Er betonte erneut, dass er von einem fernen Stern käme, und wies mich darauf hin, dass er meine Skepsis verstehe, dass es sich nicht um einen Scherz handele und dass man jeden Gedanken daran, sein Verhalten psychopathologisch zu interpretieren, verwerfen müsse. Er ging dann auf das Thema der symptomatischen sekundären Wahnvorstellungen bei einigen paranoiden Syndromen ein, um mir zu zeigen, dass die möglichen Argumente, die eine diagnostische Interpretation einer Geisteskrankheit zu unterstützen versuchten, wertlos seien.

Ich bestand auf meinem Einwand, dass kein Mann der Wissenschaft eine solche Behauptung der Transzendenz "a priori" akzeptieren könne, ohne dass sie durch überzeugende wissenschaftliche Beweise gestützt wird.

Mein Gesprächspartner zeigte sich verständnisvoll und zufrieden. Er stimmte meinem Standpunkt in aller Einfachheit zu und bot mir an, mir ein technisches Gerät oder eine Vorrichtung zu geben, die mit meinem Beruf zu tun hat und für die ich nicht den geringsten Hinweis auf ihre Existenz auf der Erde finden könnte. Er verlangte von mir, dass ich das Gerät unversehrt an ihn zurückschicken würde, ohne dass ich versuchen würde, mechanisch auf sein Inneres zuzugreifen oder es zu beschädigen, und dass nur ich und meine engsten Vertrauten Zugang zu seiner Bedienung haben würden.

So viele Vorbehalte und Einschränkungen ließen mich die Möglichkeit eines Betrugs vermuten, aber ich entschied mich, mein Misstrauen zu verschweigen und den Kompromiss, den er von mir verlangte, mündlich zu akzeptieren.

Die Anrufe begannen mich zu beunruhigen und ich sprach mit zwei Kollegen an der Fakultät darüber, die die hypothetische Herkunft des mysteriösen Kollegen fröhlich kommentierten.

Am 3. Januar 1966 (ich bewahre die Holzkiste und das abgestempelte Paket auf) erhielt ich ein in Madrid abgestempeltes Belegexemplar, das in normales graues Papier eingewickelt war. Mit dem Namen und der Adresse des Absenders, von dem ich später überprüfte, dass er falsch war, und mit einer maschinengeschriebenen Adresse (Später sagte mir der zitierte junge "Perito Mercantil", dass sie von ihm geschrieben worden war).

Im Inneren befand sich ein prismenförmiges Gerät mit abgerundeten Kanten "wie ein halbes Schilfrohr", es schien aus Stahl zu sein, obwohl die mit einer durchsichtigen Lackschicht überzogene Oberfläche, die so hart war, dass sie nicht einmal mit einem Carborundum-Kristall zerkratzt werden konnte, eine genaue Einschätzung der Art des verwendeten Metalls oder der Legierung unmöglich machte.

Das Gerät hatte eine ungefähre Größe von 8 × 8 × 5'3 cm. Auf der Oberseite befand sich eine Art quadratischer Bildschirm, der anscheinend aus Glas oder sehr hartem, opalfarbenem Kunststoff bestand. Meine Aufmerksamkeit wurde durch die Tatsache erregt, dass das Metall oder die Legierung des Gehäuses scheinbar nahtlos mit der durchscheinenden Platte des Bildschirms verschmolzen war.

Der Boden oder die Unterseite des Geräts wies fünf Öffnungen auf. Eine der Öffnungen war quadratisch, die anderen hatten einen runden Querschnitt und waren von unterschiedlicher Größe.

Ein beiliegender Brief ohne Unterschrift, der auch maschinengeschrieben und mit spanischem Text versehen war, enthielt eine Reihe von Anweisungen zur Bedienung des kleinen Geräts.

Es musste auf einer porösen (Filter) oder schaumigen (z. B. Styropor) Matte platziert werden. Man musste nur an diese Box herantreten und (Durch Drücken der Vokale) den Diphthong "iiiiaaaa" aussprechen.

Mit einem gewissen Misstrauen beschloss ich, den Test zu machen. Die ganze Sache erschien mir unzusammenhängend und seltsam. Obwohl mir der Gedanke durch den Kopf gegangen war, dass es sich um ein Artefakt handeln könnte, das mit akustischer Erregung explodiert, verwarf ich diese Idee sofort als übertrieben kindisch und übertrieben. Dennoch hielt ich es für klug, das Gerät mit in die Universität zu nehmen und meiner Frau nicht von meinen Befürchtungen zu erzählen.

Ich erinnere mich, dass es ein Montag und die Ferienzeit war. (Oben handschriftlicher Zusatz "3-1-66".) Ich bat den Hausmeister um die Schlüssel für das Labor und fand mich dabei wieder, die Abmessungen dieses Gehäuses zu untersuchen und zu messen, obwohl ich es nicht wagte, irgendein Werkzeug für die Löcher, die auf der Rückseite erschienen, einzuführen. Auch im Inneren war kein Geräusch zu hören. Die Untersuchung der Öffnungen im Licht einer Lampe zeigte keine Teile eines Mechanismus. Am Boden einer der Öffnungen und in der Mittellinie schien etwas wie eine dünne silberne oder verchromte Nadel zu erkennen zu sein.

Am Ende entschied ich mich, mit den Anweisungen zu experimentieren. Ich legte das seltsame Gerät auf einen Staubwischer, den einzigen, den ich etwas gewaschen vorfand, und sprach die Vokale vor dem Bildschirm aus, wie es mir in der beigefügten Notiz empfohlen wurde. Ich musste dies noch zwei weitere Male tun, wobei ich die Position des Mundes veränderte. Der Bildschirm leuchtete sofort so abrupt auf, dass ich mich instinktiv vom Gerät entfernte.

Dort erschien ein offensichtlich stereoskopisches Bild von großer Tiefe. Es schien ein mikroskopisches Präparat zu sein, obwohl meine Aufmerksamkeit auf die Tatsache gelenkt wurde, dass im Gegensatz zum Blick durch das Okular eines gewöhnlichen Mikroskops die verschiedenen Ebenen des tiefen Gesichtsfeldes nicht in der Schärfe verloren gingen und Details in allen ihren Punkten in voller Schärfe zu sehen waren.

Natürlich war es mir nicht möglich, die Natur des Bildes zu identifizieren, das sich aktiv auf dem Bildschirm bewegte. Eine zähflüssige Masse schien mit hoher Geschwindigkeit quer durch das Bild zu fließen. Offensichtlich zeigte das Bild ein histologisches Präparat, das mit einer hohen Vergrößerung betrachtet wurde, obwohl diese geringer war als die Vergrößerungen, die mit Elektronenmikroskopen erreicht werden. Das Außergewöhnlichste war die dynamisierte Sicht des Prozesses, die klare Farbgebung und das perfekte Relief des Bildes.

Später erfuhr ich, dass es sich um die Visualisierung der Synapse zwischen zwei benachbarten Dendriten handelte, die zwei Kettenneuronen entsprachen. Die Molekularstruktur des Acetylcholins konnte überraschenderweise unterschieden werden, da dies die Auflösung des Bildes war. Am verblüffendsten war, dass es sich nicht um ein Bild handelte, das mit einem magnetoskopischen oder kinematographischen Verfahren aufgezeichnet worden war, sondern um den tatsächlichen Verlauf eines physiologischen Präparats "in vitro", das im Gerät platziert wurde, was voraussetzte, dass man über unbekannte Techniken verfügte, um die Zellnekrose des untersuchten Gewebes zu verhindern.

Noch in derselben Nacht (Oben wurde eine manuelle Angabe hinzugefügt: "Montag 3-1-66") rief ich den Unbekannten wieder an. Ich gab zu, dass ich von dem Experiment sehr beeindruckt war und flehte ihn an, mir die Identität der Bilder zu verraten, die ich zu diesem Zeitpunkt gesehen hatte. Außerdem wusste ich nicht, wie ich den Betrieb des Geräts stoppen konnte. Er informierte mich umfassend und leitete mich darüber hinaus an, wie ich drei weitere Bilder von ebenso vielen anderen histologischen Präparaten betrachten konnte, die sich in dem Gerät befanden, das er so etwas wie "ulodooisagii" nannte.

Außerdem kündigte er mir an, dass eine Person, die mit all dem nichts zu tun hatte, nach achtundvierzig Stunden bei mir zu Hause vorbeikommen würde, um es abzuholen.

Am nächsten Tag (Handschriftlich hinzugefügt: 4-1-66) bat ich einen Freund um eine japanische Canon-Kamera, ohne ihm den wahren Grund zu erklären. Er gab sie mir geladen weiter, nachdem er mich in ihre Bedienung eingewiesen hatte. (Meine fotografischen Experimente gingen nie über die Verwendung einer "Contax" hinaus, die ich im Labor häufig einsetze). Seitdem verfüge ich über ein etwa sieben Meter langes Band, das mit einer Geschwindigkeit von 18 Bildern pro Sekunde aufgenommen wurde und auf dem nicht nur verschiedene Ansichten der Kamera zusammen mit einer Referenzskala, sondern auch verschiedene Sequenzen der in der Kamera visualisierten physiologisch-historischen Prozesse gesammelt sind. Ich habe Kodachrome-Film (Farbe) verwendet!!!. Es ist bedauerlich, dass man auf dem Film das überraschende Relief der Bilder nicht erkennen kann!!! Auf jeden Fall schätze ich dieses Dokument, das ich besitze, als zweifellos wertvoll ein.

Der junge Mann, der mich besuchen kam, verhielt sich äußerst reserviert. Später erfuhr ich, dass der junge Mann nicht einmal die angebliche Identität meines Gesprächspartners kannte. Natürlich konnte ich ihn weder durch seine Stimme noch durch seine Ausdrucksweise als den mysteriösen "Kollegen" identifizieren.

Auf die Telefonate folgte eine Reihe von Postsendungen mit reichem wissenschaftlichem Inhalt. Die überraschenden Thesen, die darin über das Verhalten und die Funktionen verschiedener Bereiche des Hypothalamus aufgestellt wurden, ließen mich wirklich überrascht zurück.

Wenn ich nicht Angst hätte, euch zu ermüden, könnte ich viele Seiten mit dem umfangreichen Material füllen, das ich erhalten habe, mit den interessanten Telefongesprächen, die ich mit einem Mann geführt habe, den ich nicht einmal sehen konnte. In einigen Gesprächen behandelten wir eine breite Palette an intellektuellen Bereichen. Er zeigte, dass er eine brillante Gelehrsamkeit über heterogenere Themen besaß (Zoologie, Politik, Soziologie, Anthropometrie, die Geschichte unseres Weltkriegs usw., usw.).

Meine einzige Verbindung zu ihnen ist der junge Mann, den ich eingangs erwähnte. Derselbe, der (laut seiner Version) die Studien abtippt und verschickt, die sie laut seiner Aussage auch an euch schickt. Das heißt, er ist derjenige, der mich um diese Kontaktaufnahme mit all jenen gebeten hat, die diese Gruppe von Technikern und Spezialisten aus verschiedenen Wissenschaftszweigen bilden und mit denen sie regelmäßig in Kontakt stehen.

Die ungewöhnlichen Umstände, die mich dazu veranlasst haben, diesen Brief zu schreiben, rechtfertigen die Tatsache, dass ich zum ersten Mal in meinem Berufsleben eine meiner Schriften an einen mir unbekannten Empfänger schicke, dessen Namen ich nicht einmal kenne. Sie werden verstehen, dass auch ich darauf verzichte, diesen Brief zu unterschreiben und zu paraphieren.

Mit sehr gutem Urteilsvermögen weigerte sich dieser junge Mann, mir euren Namen und die der anderen Korrespondenten mitzuteilen. Er ließ mich lediglich eine Liste mit euren Berufen führen. Offenbar verfügen diese vermeintlichen Herren über Mittel, um sich umfassend über die Identität der Personen zu informieren, die sie auswählen.

Ich habe dann den Wünschen dieses Wirtschaftsprüfers entsprochen und neun Briefe geschrieben, die inhaltlich mit diesem identisch sind, unter der Bedingung, dass sie an Korrespondenten gerichtet sind, die in irgendeiner wissenschaftlichen oder technologischen Fachrichtung diplomiert sind. Mit den übrigen nichttechnischen Korrespondenten müssen wir uns zweifellos in Verbindung setzen, sobald wir Hinweise auf ihr Urteil in diesem seltsamen Fall haben.

Es ist gut möglich, dass sie, wenn sie keinen wissenschaftlichen Bericht erhalten haben, wie man vermuten könnte, das Ganze für einen Scherz halten, und in diesem Fall sollten ihr keine Geschäfte mit ihnen machen.

Ich weiß nicht, ob ihr meine Ansichten in Bezug auf einen so außergewöhnlichen Fall teilen werdet. Ich glaube, dass ich die verschiedenen Aspekte meines Urteils systematisch und zusammengefasst darlegen sollte.

Diejenigen, die wie wir zu dieser Gruppe von Spaniern gehören, die von den genannten Herren ausgewählt wurden, erleben zweifellos eine Episode, deren Tragweite und Transzendenz mir im Moment selbst nicht bewusst ist. Ich glaube nicht, dass es an der Zeit ist, uns zu diesem Thema mit Dramatik zu äußern. Wir haben die Situation gelassen zu beurteilen, ohne Nervosität oder übertriebene Reaktionen. Als Experten in verschiedenen wissenschaftlichen Bereichen mache ich keinen Hehl daraus, dass eine ausgewogene und misstrauische Haltung angesichts solch außergewöhnlicher Tatsachen angebracht ist.

Ich weiß nicht (da ich von einseitigen Umfragen abgesehen habe, ohne ruch zu berücksichtigen), ob die Regierungsverwaltung derzeit über Informationen zu diesem Thema verfügt. Der Junge Mann, der sich als Verbindungsmann betätigt, versichert, dass einer der Korrespondenten eben Inspektor oder Kommissar in der Generaldirektion für Sicherheit ist. Da wir aber nicht sicher sind, ob solche Beziehungen offiziell oder rein persönlich sind, sollten wir meiner Meinung nach eine vorsichtige Zurückhaltung wahren, die uns daran hindert, die privaten Interessen dieses Beamten zu verletzen, dessen Identität mir bislang übrigens unbekannt war. Unbeschadet dessen, dass wir eines Tages, nachdem wir seine Abstammung festgestellt haben, die Möglichkeit in Betracht ziehen, ihn zu interviewen, um seinen Standpunkt zu ergründen und die Hypothese zu bestätigen, dass er als Delegierter der spanischen Regierung bei dieser mysteriösen Gruppe, mit der wir uns beschäftigen, tätig ist.

In einer der von den angeblichen Männern von "Umo" vorgelegten Studien wurde ein berühmter nordamerikanischer Kardiologe als Mann erwähnt, der von ihnen eine weitere Reihe von wissenschaftlichen Berichten erhalten hatte.

Nachdem ich seine Identität und seinen Wohnort ermittelt hatte, schickte ich ihm einen vorsichtigen Sondierungsbrief vom 4. März 1966, der am 13. März desselben Jahres beantwortet wurde und den ich auch logischerweise in meiner Akte zu diesem Fall als neues, wertvolles Zeugnis aufbewahre.

In seiner freundlichen Antwort beginnt er damit, sich überrascht darüber zu zeigen, dass ein spanischer Arzt wie ich mit den Herren aus Umo in Kontakt getreten ist. Er fährt fort, eine Reihe von Befürchtungen diesbezüglich zu äußern, und nachdem er sich völlig überzeugt von der Angemessenheit des außerirdischen Ursprungs unserer mysteriösen Männer gezeigt hat, fordert er mich auf, ein Schweigegebot zu teilen.

Ich bedauere, dass ich meinem berühmten Yankee-Kollegen in Bezug auf die letzten beiden Ansichten nicht zustimmen kann, indem ich ihm mangelnde Differenziertheit vorwerfe.

Seine Aussage ist jedoch ein zweifellos solider Beweis dafür, dass sich ihre Aktivitäten nicht nur auf die Iberische Halbinsel beschränken, wie ich anfangs dachte.

Zusammenfassend bin ich der Meinung:

Es ist unzweifelhaft, dass wir es mit einigen Personen zu tun haben, die eine sehr hohe wissenschaftliche und technische kulturelle Ausbildung haben und über technische Mittel verfügen, die zumindest mir und den beiden anderen Zeugen, die ich kenne (der von mir zitierte Doktor der Medizin aus den USA und der junge Wirtschaftsprüfer), unbekannt sind. Zumindest auf dem Gebiet der Medizin zeigen sie eine wahrhaft fabelhafte Gelehrsamkeit. (Ich habe mit zwei der angeblichen Besucher telefoniert).

Können wir auf dieser Grundlage schlussfolgern, dass ihre Behauptungen über ihre angebliche außerplanetarische Herkunft sicher sind?

Ich glaube, wir müssen auf einem so rutschigen Boden vorsichtig gehen.

Ich habe diese Individuen nicht einmal persönlich gesehen. Die einzige Aussage, die ich habe, ist die des erwähnten jungen Mannes und seiner Frau, die sie als normale Menschen beschreiben, die in ihrem Körperbau deutschen oder nordischen Individuen ähneln.

Ich halte es für sehr verdächtig, dass Wesen von einem angeblich anderen Planeten keine atypischen morphologischen Merkmale aufweisen. Ich weigere mich zu glauben, dass Individuen von irgendeinem bewohnten Planeten eine Physiologie aufweisen, die der unserer menschlichen Spezies auf der Erde ähnelt.

Ich kann mir nicht vorstellen, wie sie sich von dort aus fortbewegen können, wenn sie wissen, dass ihre Reise, selbst wenn sie mit der maximal möglichen Geschwindigkeit reisen, 14 Jahre dauern würde.

In diesem Zusammenhang kann ich euch eine Tatsache nicht vorenthalten, die für eine solche Hypothese von großer Bedeutung ist. Ich gebe natürlich zu, dass ich während unserer gesamten Telefongespräche nie einen einzigen Fehler oder Irrtum in der wissenschaftlichen Darstellung ihrer Berichte feststellen konnte. Ich konnte nicht ein einziges Mal im Zusammenhang mit ihren maschinengeschriebenen Studien irgendwelche Daten registrieren, die falsch waren oder im offensichtlichen Widerspruch zu ihren späteren Behauptungen standen.

Aber ich erinnere mich, dass sie mir in einem Gespräch (das auf Tonband aufgezeichnet wurde) sagten, dass eine bestimmte Reise nach Australien nur etwa acht Monate gedauert habe.

Wie kann eine solche Behauptung mit ihrer Version der Entfernung zu diesem angeblichen Planeten (14 Jahre) übereinstimmen? Ich gebe zu, dass die Physik und die Astronautik nicht gerade zu meinen Gelehrtenfächern gehören, aber grundsätzlich kann ich mir diese Anomalie nicht erklären. Das geht so weit, dass ich sie lieber nicht nach dem Grund für diesen offensichtlichen Widerspruch frage, um sie nicht darauf aufmerksam zu machen.

Ich gebe zu, dass trotz allem die vorangegangenen Einwände keinen homogenen Lehrkörper bilden, der es erlaubt, ohne eine sorgfältigere Kritik die Wahrheit seiner Behauptungen zu widerlegen.

Insofern: Diesen ernsthaften Zweifeln steht die fabelhafte Realität ihrer seltsamen Geräte gegenüber, die den Besitz einiger Techniken offenbaren, die derzeit in offiziellen wissenschaftlichen Kreisen unbekannt sind, die außergewöhnliche Intelligenz dieser Männer, vereint mit ihrer unglaublichen Gelehrsamkeit, und das verwirrende Verhalten einiger Individuen, die dabei sind, mir eine Reihe von Kenntnissen auf dem Gebiet der Neurophysiologie zu vermitteln, die den Spezialisten, die heute an der Spitze dieses aufregenden Wissensbereichs stehen, unbekannt sind.

Welche Schlussfolgerung können wir aus ihrem Verhalten in Anbetracht der Fakten ziehen? Ich habe logischerweise eine Reihe von Hypothesen zusammengebraut, die ich erst nach und nach vor meinem eigenen Bewusstsein ihrer Inkonsistenz verwerfen musste. Sie werden verstehen, dass es kindisch erscheinen würde, ihnen den Charakter von Witzbolden oder einfachen Geisteskranken mit Wahnvorstellungen paranoider Art zuzuschreiben. Es ist auch nicht möglich, sie als Mitglieder irgendeiner geheimen Organisation oder Sekte abzustempeln, und aus ihrem Verhalten lässt sich niemals ableiten, dass sie zu einem bestimmten Korps einer ausländischen Macht gehören, die heimlich in anderen Nationen operiert.

Wir müssen daher sehr vorsichtig sein, bevor wir irgendeine Hypothese annehmen, bis ihre Reaktionen nach längerer Zeit stärkere Argumente liefern, mit denen wir ihre Identität anklagen können.

Andererseits habe ich ernsthafte Zweifel daran, dass unsere Regierung über ihre Aktivitäten informiert ist, wie unser junger Freund meint. Eine Nachricht von solcher Transzendenz sickert schließlich durch die administrativ-technischen Abteilungen und wird schnell transzendiert. Ich habe einige Umfragen in dieser Richtung durchgeführt und keine Daten erhalten, die diese Möglichkeit bestätigen würden.

Angesichts all dieser Fakten und da ich annehme, dass ihr wie ich an der Lösung dieses authentischen Rätsels interessiert sein könntet, bin ich der Meinung, dass wir bei mir zu Hause oder an einem anderen geeigneten Ort ein vertrauliches Treffen vereinbaren könnten.

Darin: vorheriger Austausch von Informationen und Urteilen, da es sehr logisch ist zu hoffen, dass wir untereinander Daten einbringen, die dem Rest der Gruppe unbekannt sind, würden wir beurteilen, ob es angebracht ist, einen detaillierten Bericht an die staatliche Verwaltung zu schicken, mit der Einbringung aller Daten und Zeugenbeweise, die wir in Händen haben.

Es erübrigt sich zu erwähnen, dass die Versendung des Berichts von der Beschlussfähigkeit der Anwesenden abhängt, dass wir sicherstellen müssen, dass die angeblichen Männer von "Umo" uns nicht vorher ein formelles Verbot der Versendung dieses Berichts zukommen lassen, und dass ich es für notwendig halte, Schriftsteller, Journalisten usw., von denen wir Informationen haben, dass sie mit ihnen in Kontakt standen, zu dem Treffen einzuladen.

Ich halte es für selbstverständlich, euch darauf hinzuweisen, dass die öffentliche Meinung keinen Zugang zu diesen Informationen haben darf, und in diesem Punkt stimme ich mit dem Urteil meines respektablen nordamerikanischen Kollegen überein. Die Menschen würden, wie ihr wisst, eine Haltung dummer Skepsis einnehmen oder sich exaltierten Manifestationen von Leichtgläubigkeit, Massenhysterie und sogar abergläubischer Bewertung von Tatsachen hingeben.

Ich hoffe also, dass ich mich in unmittelbarer Zukunft ohne die Notwendigkeit dieser vorsichtigen Zurückhaltung und Anonymität an euch wenden kann, sobald unser Junger Experte mir die Namen aller, die wir sind, mitteilen kann. Diese Geste scheint von einer vorherigen Genehmigung abhängig zu sein, von der er erwartet, dass sie von ihnen genehmigt wird.

Ich möchte diese lange Erinnerung mit einem herzlichen Gruß an euch beenden. Ich bedaure sehr, dass ich euch nicht kenne, um einen umfassenden Dialog mit euch führen zu können. Dieser Brief wird dem mehrfach erwähnten jungen Mann übergeben, damit er ihn in Ihre Hände weiterleitet.

Ich bleibe Ihr s.s. (Traditionelle Abkürzung für Su Servidor = Euer Diener)