Nach 22 Uhr lesen)- DAS IST MEINE LEKTION VON HEUTE --.

HÖREN SIE MIT EINZIGARTIGKEIT ZU (Niemand darf dieses Papier berühren).

N O U M I C O N ?

Was ist der Gedanke?

Oh, Sohn des Wals: Ihr werdet das Wesen dieser geistigen Funktion nicht verstehen können, ohne sie mit dem gesamten Kosmos in Verbindung zu bringen, da nur ein überlogisches Denken in der Lage ist, dieses Ganze und die in ihm verpflanzte Einheit zu verstehen. Ihr Menschen atomisiert die Konzepte und wollt das Ganze oder den Ehepartner verstehen, indem ihr die getrennten Teile analysiert und so die absolute Wahrheit zerlegt. Auf diese Weise werdet ihr niemals zu ihr gelangen, da das Studium des Universums nur möglich ist, indem man es in seinen zehn tatsächlichen Dimensionen umfasst und es gleichzeitig mit seinen noumenischen ∞ oder potenziellen Dimensionen konfrontiert, die sich nur, wie der Mond in einem Teich, in den ∞ Kosmen widerspiegeln, die mit dem Kosmos koexistieren, auf dem ihr euch eingeschifft habt.

Daher ist es mit eurer zweidimensionalen Logik nicht möglich, auf die absolute Wahrheit zuzugreifen.

Nur mithilfe von Symbolen, die einem engstirnigen und ignoranten Geist willkürlich, lächerlich und absurd erscheinen würden, könnt ihr eine Trittleiter hochziehen, um euch dieser Realität aus der Ferne zu nähern.

Aber ist es möglich, ein blasses Bild des Wesens des kosmischen Prozesses einzufangen, das mit Hilfe von WORTEN – NICHT SYMBOLEN – induziert wird, die für Schweine zugänglich sind, die die menschliche Kommunikation auf die Übermittlung von einfachen Worten in ihrer armen Muttersprache beschränken?

Ja, das ist möglich, aber seine Aussage ist und bleibt so blass wie die eines Fräuleins, das in den dichten Nebeln einer sternenlosen Nacht verschwindet.

Ich werde euch ein Bild mit einem Inhalt enthüllen, der genauer ist als das, was eure männlichen Kosmologen, Physiker, Psychologen, Soziologen und hervorragenden Mathematiker ausdrücken.

Hört zu:

(Es wird darauf hingewiesen, dass ihr während des Lesens respektvoll schweigt und nur die Augen schließen sollt, damit ihr diese große Offenbarung in euer Unterbewusstsein aufnehmen könnt). Der Kosmos ist kein statisches oder dynamisches Raum-Zeit-Gebilde, wie es die irdischen Philosophen verstehen.

Der Kosmos ist EIN PROZESS, der sich selbst verwirklicht: Ich möchte euch mit einer Analogie aufklären.

Eine Öllampe ist nicht dasselbe wie die Kette von Ereignissen, die von einem Leibeigenen ausgedrückt wird, der mit ihr an der Hand in einen Keller hinabsteigt, um nach einem Fass großzügigen Weins zu suchen.

Eine Fledermaus, die an einem Balken hängend ruht, schreckt auf und ihre armen, halb geblendeten Augen lassen sie nur den hellen, flüchtigen Schein der Lampe wahrnehmen.

Für sie ist das ALLES dieser Lichteinschlag und höchstens, wenn sie ein Gehirn hat, kann sie erahnen, dass hinter dem Lichtschein eine ölgetränkte Fackel stecken könnte.

Aber niemals wird ihr der Prozess eines Sklaven zugänglich sein, der in eine Höhle hinabsteigt, um nach Getränken zu suchen.

Aber was ist der Prozess des Kosmos?,-(Sagt ihr).

Die Frage ist falsch formuliert, und genau das ist es, was eure trügerische Wahrheit pervertiert.

Es gibt keinen Kosmos, der einen Prozess entwickelt wie ein Hammer, der den Prozess des Pfahlschlagens entwickelt.

Der Kosmos ist dieser Prozess selbst. Er ist ein Pfahl, der ohne Hammer eingeschlagen wird. Es ist euer Verstand, der fabuliert, wenn er die Existenz dieses hypothetischen und phantastischen Hammers postuliert.

Wenn ihr euch also einen Kosmos vorstellt, der aus Galaxien besteht --- (der Hammer), der auf ein bestimmtes, aber unbekanntes Ende ausgerichtet ist - (der Prozess), prostituiert ihr die wahre Bedeutung der Wahrheit, indem ihr mühsam das Objekt mit seiner Eigendynamik verwechselt.

Was aber ist dieser PROZESS = KOSMOS? Ich definiere ihn folgendermaßen:

Der Kosmos ist: (Ein PROZESS) = eine Suche nach sich selbst nach Entitäten, die NICHT SIND, die aber durch die Identifikation mit anderen, ebenfalls nicht existierenden Entitäten eine symbolische Bedeutung erlangen, die auf die niedrigeren geschichteten Ebenen des Bewusstseins einiger Lebewesen gelangt, die ebenfalls durch zufällige Identifikation mit antagonistischen Entitäten existieren.

Beachtet, oh Schweine von Manzanos Brüdern, dass eine solche Definition wie ein seltsames Kauderwelsch von Unsinn klingt, das von einem geistig Behinderten vorgetragen wird.

Dies ist die Folge davon, dass man die Aussage der Wahrheit erzwingen will, indem man ein seltsames, nicht symbolisches Lexikon verwendet. Aber wir werden die Definition durch Analogien und erhellende Beispiele veranschaulichen.

Ihr alle habt eine Vorstellung von der Natur einer Galaxie mit einer statistischen Verteilung von Sternen, die sich nacheinander in eine Reihe von roten Zwergen mit hoher Dichte und niedriger Oberflächentemperatur, weißen Zwergen mit niedriger Dichte und hoher Temperatur und roten Riesen einordnen lassen, und das alles vermischt mit Nebeln aus kosmischem Gas und Staub, die eine Spirale aus diffusen Armen bilden, die sich in einem riesigen Medium bewegen, das man als gravito-elektrostatisch-magnetisches Feld bezeichnet. Und diesem Ganzen, das als geometrische Einheit betrachtet wird, die aus einer mathematischen Vorstellung des Raums resultiert, verleiht ihr das Attribut Universum oder Kosmos.

Das ändert sich auch nicht, wenn ihr das mathematische Modell des Raumes durch ein anderes physikalisches Modell des Feldes und der statistischen Verteilung innerhalb dieses Rahmens ersetzen. Hört euch nun dieses Axiom an, das euch verblüfft, mit Verwirrung erfüllt und bei einigen kartesianischen Geistern einen Prozess des empörten Protests auslösen wird.

DER BAUCH EINES FROSCHES HAT EINEN NABEL, DER MIT EINER SPITZENSOCKE BEDECKT WERDEN KANN, WENN ISABEL NIDO ES WÜNSCHT.

Ist dieses Axiom nur ein geschmackvoller oder geschmackloser Scherz? Hat es etwas mit der Diskussion zu tun, die wir gerade entwickeln?

Lasst uns eine Galaxie identifizieren, nicht irgendeine, sondern eine, von der ich weiß, dass sie in der den irdischen Astronomen bekannten Reihe identifiziert wurde. Die NGC 5236 (Messier 83), die ihr durch eine Rektaszension von 13 Stunden 34,3 Minuten und eine Deklination von -29 Graden 37 Minuten identifizieren könnt, mit einer scheinbaren Helligkeit von 8,06. Er präsentiert sich euch mit seiner galaktischen Ebene, die in einem Winkel von mindestens 73° 12' 16" zur Erdrichtung ausgerichtet ist, so dass ihr ihren Kern und ihre Spiralarme in einem riesigen Staubnebel eingetaucht beobachten könnt.

Versetzen wir uns nun in eine mongolische Stadt namens Choibalsan. In der Nähe des Bahnhofs befindet sich heute ein ausgetrockneter Teich, der im Jahr 1938 schlammiges Wasser enthielt.

Am 7. Oktober 1938 um 17 Uhr 20 Minuten (Moskauer Ortszeit) platzte ein Froschei auf und es entstand eine Kaulquappe, die wir mit der binär codierten Zahl 100101110011 identifizieren werden.

Sehen wir uns ein weiteres drittes Ereignis an: Isabel Nido ist eine euch bekannte Frau. Als sie noch sehr klein war, half ihr ihre Schwester eines Morgens beim Anziehen eines Spitzensöckchens. In diesem Moment dachte sie an eine Schwalbe, die sie auf dem Balkon eines Nachbarhauses hatte landen sehen. Doch während dies ihr bewusster Gedanke war, entwickelte ihr Unterbewusstsein einen anderen, komplexeren mentalen Prozess. Es versuchte, die Frage zu beantworten, warum der Bauch von Fröschen keinen Bauchnabel hat wie der von Menschen?/.

Ein letztes Ereignis muss noch erwähnt werden. Isabel del Nido hat einen Vorfahren namens Juan. Zufällig erhielt ihr Gehirn in einer Märznacht (17. März) eine hohe Dosis kosmischer Strahlung aus NGC 5236, die eine Mutation in einem der Gene verursachte, die Isabel Nidos Nabelschnur bedingten.

Welche Beziehung besteht zwischen diesen verschiedenen Fakten?

Hört genau zu:

Bevor alle waren, gab es nichts, aber die folgenden NICHT-KONZEPTE existierten:

Die NICHT-GALAXIE NGC 5236: war: aber sie wurde nie von einem hypothetischen existierenden Erdling gesehen.

DIE NICHT-GRENZE: Sie war.

DIE NICHT-SPITZENSCHUHE: SIE WAREN.

Das fiktive, rein geistige Bild,

NOMBRIL auf dem Bauch eines unidentifizierten FROSCHES: ES WAR.

Die NICHT-ISABEL NIDO war.

Der NICHT-ANGESCHLOSSENE DON JUAN war.

Solche NICHT-EXISTIERENDEN - JA-EXISTIERENDEN (beachtet den scheinbaren Widerspruch durch die Verwendung einer bipolaren Logik) Wesen trafen sich an einer Kreuzung außerhalb von Raum und Zeit (beachtet, dass die berichteten Episoden verschiedenen Bewertungen auf einer Zeitskala entsprechen) und verschmelzten miteinander.

Entitäten, die sich so überraschend voneinander unterscheiden, wie z. B.
GALAXIE - BAUCHNABEL - FROSCH - ISABEL NIDO -.

DON JUAN! - TEICH - SOCKE - aus SPITZEN - -.

bildeten einen einzigen Kern, den wir NOUMICON nennen (D.h.: die KOSMISCHE NOUMENE ist auch die NOUMENE (der Teil ist auch das Ganze)).

Sich zu einem undifferenzierten Ganzen verbindend. In diesem Augenblick (Wir beziehen uns nicht auf Augenblick = Zeitintervall

GALAXIE - NABEL - SOCKE - ISABEL, usw., existieren nicht, sondern nur ein NICHT-NOUMICON .

Aber im Moment der Verschmelzung: Die NICHT-GALAXIE wird zur GALAXIE und der NICHT-FROSCH zum FROSCH oder anders gesagt. Solche Entitäten könnten wahrscheinlich differenzierte Bestandteile der Winkelnatur sein, die in einer Kette zu einem Kosmos werden (die Winkelatome, die vor ihrer Integration in ein NUMENE nicht wahrnehmbar waren und es heute sind).

Aber jeder große Wellenstrahl (Galaxie, Socke, FROSCH, Beziehung NABEL - FROSCH) war mit den anderen Strahlen in demselben NOUMICON synchronisiert. So war Isabel Nido als raumzeitliche Entität mit dieser Galaxie Messier 83 synchronisiert, und wenn sie stirbt, wird sie weiterhin durch ihre Komponentenatome mit ihr synchronisiert sein, und sowohl mit dem Frosch 100101110011, der natürlich nicht lebendig ist, weiterhin mit ihr verbunden ist, und dieser Gedanke des in Gehirnwellen materialisierten Bauchnabels war mit der Galaxie, mit Isabel und mit der heute weitgehend verschwundenen Socke synchronisiert (als kuriose Information sei gesagt, dass ein Stickstoffatom aus dieser Socke heute im Dünndarm des berühmten Malers Picasso zu finden ist).

Dieses gesamte NOUMICON oder synchrone Bündel von Wellen kann durch folgendes Zeichen symbolisiert werden

= C I S N E

und das Zeichen oder Symbol enthält in sich selbst die Eigenschaften der integrierenden Entitäten.

Es gibt eine einzige Bedingung dafür, dass die getrennten NICHT-ENTITÄTEN sich zu einem KNOTEN integrieren.

Dass sie antagonistisch sind.

Jetzt werdet ihr die Definition des KOSMOS (LEST SIE NOCHMAL) besser verstehen, zu der wir zwei Korollarien hinzufügen;

DER KOSMOS ist die SUMME aller NOUMICONS.

Ein einziges NOUMICON ist der KOSMOS unter Ausschluss aller anderen.

Nach 22 Uhr lesen)- DAS IST MEINE LEKTION VON HEUTE --.

HÖRT MIT EINZIGARTIGKEIT ZU (Niemand darf dieses Papier berühren).

N O U M I C O N ?

Was ist der Gedanke?

Oh, Sohn des Wals: Ihr werdet das Wesen der geistigen Funktion nicht verstehen können, ohne sie in den gesamten Kosmos einzufügen, da nur ein supralogisches Denken in der Lage ist, dieses Ganze und die in ihm verpflanzte Einheit zu verstehen. Ihr Menschen atomisiert die Konzepte und indem ihr das Ganze oder die Gesamtheit verstehen wollt, analysiert ihr die Teile einzeln und zerlegt dabei die absolute Wahrheit. Auf diese Weise werdet ihr nie zu ihr gelangen, denn das Studium des Universums ist nur möglich, indem man es in seinen zehn tatsächlichen Dimensionen erfasst und es gleichzeitig mit seinen ∞ noumenischen oder potenziellen Dimensionen konfrontiert, die sich nur, wie der Mond in einem Teich, in den ∞ Kosmen widerspiegeln, die mit dem euch umrahmenden Kosmos koexistieren.

Daher ist es mit eurer zweidimensionalen Logik nicht möglich, auf die absolute Wahrheit zuzugreifen.

Nur mithilfe von Symbolen, die engstirnigen und unwissenden Köpfen willkürlich, lächerlich und absurd erscheinen würden, könnt ihr eine Trittleiter hochziehen, um euch dieser Realität aus der Ferne zu nähern.

Aber ist es möglich, ein blasses Bild des kosmischen Wesens des Prozesses einzufangen, das mit Hilfe von WORTEN – NICHT SYMBOLEN – induziert wird, die in der Reichweite von Schweinen liegen, die die menschliche Kommunikation auf die Übertragung bloßer Worte in ihrer armseligen Muttersprache reduzieren?

Ja, das ist möglich, aber ihre Aussage ist und bleibt so blass wie die eines Fräuleins, das in den dichten Nebeln einer sternenlosen Nacht verschwindet.

Ich werde euch dieses Bild enthüllen, das inhaltlich reiner ist als das, was eure männlichen Kosmologen, Physiker, Psychologen, Soziologen und hervorragenden Mathematiker zum Ausdruck bringen.

Hört zu:

(Es ist notwendig, respektvoll zu schweigen und während des Lesens nur die Augen zu schließen, dann könnt ihr diese große Offenbarung in euer Unterbewusstsein aufnehmen). Der Kosmos ist kein statisches oder dynamisches raumzeitliches Gebilde, wie es die irdischen Philosophen verstehen.

Der Kosmos ist EIN PROZESS, der sich selbst verwirklicht: Ich werde dies anhand einer Analogie erläutern.

Eine Öllampe ist nicht dasselbe wie die Kette von Ereignissen, die von einem Sklaven ausgedrückt wird, der mit ihr in der Hand in einen Keller hinabsteigt, um nach einem großzügigen Weinfass zu suchen.

Eine Fledermaus, die an einem Balken hängend ruht, wird ihre armen, halb erblindeten Augen, die nur den hellen, flüchtigen Lichtblitz der Lampe wahrnehmen, mit einem Ruck gleichrichten.

Für sie: Das ALLES ist dieser Lichteinschlag und höchstens, wenn sie ein Gehirn besitzt, wird sie erahnen, dass hinter der Flamme eine ölgetränkte Fackel existieren könnte.

Aber niemals wird ihr der Prozess eines Sklaven zugänglich sein, der in einen Keller hinabsteigt, um nach Getränken zu suchen.

Aber was ist der Prozess des Kosmos?,-(werdet ihr sagen).

Die Frage ist falsch formuliert, und genau das ist es, was eure trügerische Wahrheit pervertiert.

Es gibt keinen Kosmos, der einen Prozess entwickelt wie ein Hammer, der den Prozess des Einschlagens eines Dübels entwickelt.

Der Kosmos ist dieser Prozess selbst. Es ist ein Einschlagen des Dübels ohne Hammer. Es sind eure Gedanken, die fabulieren, wenn sie die Existenz dieses hypothetischen und phantasmagorischen Hammers postulieren.

Wenn ihr euch also einen Kosmos vorstellt, der aus Galaxien besteht --- (der Hammer), der auf ein bestimmtes, aber unbekanntes Ende hin ausgerichtet ist - (der Prozess), prostituiert ihr die authentische Bedeutung der Wahrheit, indem ihr das Objekt auf betrübliche Weise mit seiner eigenen Dynamik verwechselt.

Aber was ist dieser PROZESS = KOSMOS? Ich definiere ihn wie folgt:

Der Kosmos ist: (Ein PROZESS) = eine Selbstfindung von Entitäten, die NICHT SIND, die aber durch die Identifikation mit anderen, ebenfalls nicht existierenden Entitäten eine symbolische Bedeutung erlangen, die auf die unteren geschichteten Ebenen des Bewusstseins einiger Lebewesen gelangt, die ebenfalls durch zufällige Identifikation mit antagonistischen Entitäten existieren.

Beachtet, oh Schweine von Manzanos Brüdern, dass eine solche Definition wie ein seltsames Kauderwelsch von Unsinn klingt, das von einem geistig Behinderten vorgetragen wird.

Dies ist die Folge davon, dass man die Aussage der Wahrheit erzwingen will, indem man ein seltsames, nicht symbolisches Lexikon verwendet. Aber wir werden die Definition mit Analogien und erhellenden Beispielen illustrieren.

Ihr alle habt eine geprägte Vorstellung von der Natur einer Galaxie als einer statistischen Verteilung von Sternen, die sich der Reihe nach in eine Skala einordnen lassen, die von sehr dichten Zwergen mit niedriger Oberflächentemperatur über Rote Riesen bis hin zu Weißen Zwergen mit niedriger Dichte und hoher Temperatur reicht, und das alles vermischt mit Ansammlungen von kosmischem Gas und Staub, die eine Spirale aus diffusen Armen bilden, die sich in einem riesigen Medium bewegen, das Gravitations-, elektrostatisch-magnetisches Feld genannt wird. Und diesem Ganzen, das als geometrische Einheit betrachtet wird, um eine mathematische Vorstellung vom Raum zu vermitteln, verleiht ihr den Beinamen Universum oder Kosmos.

Das ändert sich auch nicht, wenn ihr das mathematische Modell des Raumes durch ein anderes physikalisches Modell des Feldes und der statistischen Verteilung innerhalb dieses Rahmens ersetzt. Hört euch nun dieses Axiom an, das euch verblüfft, mit Verwirrung erfüllt und bei einigen kartesianischen Geistern einen Prozess des empörten Protests auslösen wird.

DER BAUCH EINES FROSCHES HAT EINEN NABEL, DER MIT EINER SPITZENSOCKE BEDECKT WERDEN KANN, WENN ISABEL NIDO ES WÜNSCHT.

Ist dieses Axiom nur ein geschmackvoller oder geschmackloser Scherz? Hat es etwas mit der Diskussion zu tun, die wir gerade entwickeln?

Lasst uns eine Galaxie identifizieren, nicht irgendeine, sondern eine, von der ich weiß, dass sie in der den irdischen Astronomen bekannten Reihe identifiziert wurde. Die NGC 5236 (Messier 83), die ihr durch eine Rektaszension von 13 Stunden 34'3 Minuten und eine Deklination von -29 Grad 37 Minuten identifizieren könnt, mit einer scheinbaren Helligkeit von 8,06. Sie präsentiert sich euch mit ihrer galaktischen Ebene, die in einem Winkel von mindestens 73° 12' 16" zur Erdrichtung ausgerichtet ist, so dass ihr ihren Kern und ihre Spiralarme in einem riesigen Staubnebel eingetaucht beobachten könnt.

Versetzen wir uns nun in eine mongolische Stadt namens Choibalsan. In der Nähe des Bahnhofs befindet sich heute ein ausgetrockneter Teich, der im Jahr 1938 fast schlammiges Wasser enthielt.

Am 7. Oktober 1938 um 17 Uhr 20 Minuten (Moskauer Ortszeit) platzte ein Froschei auf und es entstand eine Kaulquappe, die wir mit der binär codierten Zahl 100101110011 identifizieren werden

Sehen wir uns nun ein weiteres drittes Ereignis an: Isabel Nido ist eine Frau, die euch bekannt ist. Als sie noch sehr klein war, half ihr ihre Schwester eines Morgens beim Anziehen eines Spitzensöckchens. In diesem Moment dachte sie an eine Schwalbe, die sie auf dem Balkon eines Nachbarhauses hatte landen sehen. Doch während dies ihr bewusster Gedanke war, entwickelte ihr Unterbewusstsein einen anderen, komplexeren mentalen Prozess. Es versuchte, die Frage zu beantworten, warum der Bauch von Fröschen keinen Bauchnabel hat wie der von Menschen?/.

Ein letztes Ereignis muss noch erwähnt werden. Isabel del Nido hat einen Vorfahren namens Juan. Zufällig erhielt ihr Gehirn in einer Märznacht (17. März) eine hohe Dosis kosmischer Strahlung aus NGC 5236, die eine Mutation in einem der Gene verursachte, die Isabel Nidos Nabelschnur bedingten.

Welche Beziehung besteht zwischen diesen verschiedenen Fakten?

Hört genau zu:

Bevor alle waren, gab es nichts, aber die folgenden NICHT-KONZEPTE existierten:

Die NICHT-GALAXIE NGC 5236: war: aber sie wurde nie von einem hypothetischen existierenden Erdling gesehen.

DER NICHT-FROSCH: Er war.

DIE NICHT-SPITZENSCHUHE: SIE waren.

Das illusionäre, rein geistige Bild.

Der NABEL auf dem Bauch eines nicht identifizierten FROSCHES: ER WAR.

Die NICHT-ISABEL NIDO war.

Der NICHT-AHNE DON JUAN war.

Solche NICHT-EXISTIERENDEN - JA-EXISTIERENDEN (beachtet den scheinbaren Widerspruch durch die Verwendung einer bipolaren Logik) Wesen trafen sich an einer Kreuzung außerhalb von Raum und Zeit (beachtet, dass die berichteten Episoden verschiedenen Bewertungen auf einer Zeitskala entsprechen) und verschmolzen miteinander.

Entitäten, die sich so seltsam voneinander unterscheiden wie

GALAXIE - NABEL - FROSCH - ISABEL NIDO -.

DON! JUAN - TEICH - SOCKE - AUS SPITZEN -.

bildeten einen einzigen Kern, den wir NOUMICON nennen (Das heißt: Die KOSMISCHE NOUMENE ist auch die NOUMENE (der Teil ist auch das Ganze)).

Sich zu einem undifferenzierten Ganzen verbindend. In diesem Augenblick (Wir beziehen uns nicht auf Augenblick = Zeitintervall

GALAXIE - NABEL - SOCKE - ISABEL, usw., existieren nicht, sondern nur ein NICHT-NOUMICON .

Aber im Moment der Verschmelzung: Die NICHT-GALAXIE wird zur GALAXIE und der NICHT-FROSCH zum FROSCH oder anders gesagt. Solche Entitäten könnten wahrscheinlich differenzierte Bestandteile der Winkelnatur sein, die in einer Kette zu einem Kosmos werden (die Winkelatome, die vor ihrer Integration in ein NUMENE nicht wahrnehmbar waren und es heute sind).

Aber jeder große Wellenstrahl (Galaxie, Socke, FROSCH, Beziehung NABEL - FROSCH) befindet sich in einem Zustand der Synchronisation mit den anderen Strahlen in demselben NOUMICON.

So ist Isabel Nido als raumzeitliche Entität in einem Zustand der Synchronisation mit dieser Galaxie Messier 83, und wenn sie stirbt, wird sie weiterhin in ihren eigenen Komponenten mit ihr synchronisiert sein, und sowohl mit dem Frosch 100101110011, der natürlich nicht lebendig ist, weiterhin mit ihr verbunden ist, und dieser in Gehirnwellen materialisierte Nabel-Gedanke befindet sich in einem Zustand der Synchronisation mit der Galaxie, mit Isabel und mit der heute gut verschwundenen Socke (als kuriose Information sei gesagt, dass sich ein Stickstoffatom dieser Socke heute im Dünndarm des berühmten Malers Picasso befindet).

Dieses gesamte NOUMICON oder synchrone Ensemble von Wellen kann durch folgendes Zeichen symbolisiert werden

= C I S N E

und das Zeichen oder Symbol enthält in sich selbst die Eigenschaften der integrierenden Entitäten.

Es gibt eine einzige Bedingung, unter der getrennte NICHT-ENTITÄTEN sich zu einem KNOTEN integrieren können.

Dass sie antagonistisch sind.

Jetzt werdet ihr die Definition des KOSMOS (LEST SIE NOCHMAL) besser verstehen, zu der wir zwei Korollarien hinzufügen;

DER KOSMOS ist die SUMME aller NOUMICONS.

Ein einziges NOUMICON ist der KOSMOS unter Ausschluss aller anderen.

Léase después de las 22 horas) - ESTA ES MI LECCIÓN DE HOY --

ESCÚCHALA CON UNCIÓN (Que nadie toque este papel)

¿ N O U M I C O N ?

¿Qué es el Pensamiento?

!Oh, hijos de la Ballena: no podréis comprender la esencia misma de esta función mental sin encajarla en el todo del Cosmos, pues solo una mente supralógica es capaz de captar ese todo y esa unidad en él injertada. Vosotros hombres - atomizáis los conceptos y al querer comprender el todo o el conjunto analizáis las partes por separado desintegrando así la verdad absoluta. De ese modo jamás accederéis a ella, pues el estudio del Universo es solo posible abarcándolo en sus diez dimensiones reales y confrontándolo simultáneamente con sus∞ dimensiones nouménicas o posibles que solo se reflejan como la luna en un estanque en los (∞ cosmos que coexisten con aquel en el que estáis enmarcados.

No es posible por tanto con vuestra lógica bidimensional integrar la verdad absoluta.

Solo a través de símbolos que a mentes estrechas e ignaras parecerán arbitrarias, ridículos y absurdos podréis elevaros un escalón en el acceso lejano a esta realidad.

Pero, ¿es posible captar una imagen pálida de la esencia del proceso Cósmica, inducida con el auxilio de PALABRAS – NO SIMBOLOS - asequibles a los cerdos que solo cifran la comunicación humana en la transmisión de simples vocablos en su lengua pobre materno-paterna?

Sí; es posible, mas su enunciación es y será tan pálida como una doncella que se desvanece en las espesas brumas de una noche sin estrellas.

Yo os voy a revelar esta imagen, más pura en contenido que la expresada por vuestros hombres cosmólogos, vuestros físicos, vuestros psicólogos yvuestros sociólogos y matemáticos insignes.

Escuchad:

( Es preciso guardar un respetuoso silencio solo cerrando los ojos durante su lectura podréis integrar en el subconsciente esta gran Revelación) El Cosmos no es una entidad espacio temporal estática o dinámica según la conciben los filósofos terrestres.

El Cosmos es: UN PROCESO que se realiza sobre sí mismo: Os lo aclararé con un símil.

No es lo mismo una lámpara de aceite que la cadena de sucesos expresados por un siervo que desciende con ella en la mano a una bodega en busca de un tonel de vino generoso.

Un murciélago que repose suspendido en una viga despertará sobresaltado sus pobres ojos medio ciegos solo tendrán conciencia del destello lumino­so y fugaz de la lámpara.

Para él: el TODO es ese impacto de luz, y en todo caso si poseyese un cerebro adivinaría que tras la llama puede existir una torcida impregna­da de óleo.

Pero jamás le será accesible el proceso de un esclavo bajando a una cueva en busca de bebida.

¿Cual es el proceso del Cosmos?,-(Diréis)

La pregunta está mal formulada y es precisamente la que pervierte vuestra falsa verdad.

No es que exista un cosmos que desarrolle un proceso, como un martillo desarrollaría el proceso de clavar una estaca.

El Cosmos es ese mismo proceso. Es un clavar la estaca sin martillo. Son vuestras mentes las que fabulan al postular la existencia de ese hipoté­tico y fantasmagórico martillo.

Así al imaginaros un Cosmos integrado por galaxias --- (Martillo) que se oriente hacía un fin determinado, pero desconocido - (proceso) que prosti­tuís al genuino significado de la verdad confundiendo penosamente el ob­jeto de su propia dinámica.

Mas, ¿Que es este PROCESO = COSMOS? Os lo definiré así:

Cosmos es: (UN PROCESO) = Un buscarse a sí mismo de entidades que NO SON pero que al identificarse con otras entidades no existentes tampoco adquieren un significado simbólico, que accede bajo planos estratificados a la Conciencia de unos seres vivos que también existen por identificación ca­sual de entidades antagónicas.

Observen oh hermanos cerdos de Manzano que tal definición parece un extraño trabalenguas sin sentido enunciado por una mente aberrada.

Ello es consecuencia de querer forzar el enunciado de la verdad utilizan­do un léxico extraño, no simbólico. Mas ilustraremos la definición con símiles y ejemplos ilustrativos.

Todos ustedes poseen un concepto formado sobre la naturaleza de una Galaxia, como distribución estadística de unas estrellas que pueden clasificarse secuencialmente en una gama que se extiende desde las enanas rojas muy densas y con baja temperatura superficial, hasta las enanas blancas de baja densidad y elevada temperatura, pasando por las gigantes rojas y todo ello mezclado con cúmulos de gas y polvo cósmico figurando una espi­ral de brazos difusos que se desplazan en un inmenso medio llamado campo gravitatorio-electrostático-magnético. Y al todo considerado como una en­tidad geométrica a efectos de concepción matemático espacial le otorgan el calificativo de Universo o Cosmos.

No importa que ustedes sustituyan el modelo matemático espacial por otro modelo físico de Campo y distribución estadística dentro de este marco. Escuchen ahora este axioma que les va a llenar de asombro, de perplejidad y a ciertas mentes cartesianas hará desatar un proceso de viva protesta.

LA BARRIGA DE UNA RANA TIENE UN OMBLIGO QUE PUEDE TAPARSE CON UN CAL­CETÍN DE ENCAJE SI LO DESEA ISABEL NIDO.

Este axioma ¿Es una simple broma de peor o mejor gusto? ¿Tiene algo que ver con la disquisición que desarrollábamos?

Identifiquemos una Galaxia: No es una cualquiera sino la que yo sé que está identificada entre la serie conocida por los astrónomos terrestres. La N G C 5236 (Messier 83) Pueden ustedes identificarla con una ascensión recta de 13 horas 34'3 minutos y una declinación de -29 grados 37 minutos con magnitud aparente de  8'06. Se presenta a ustedes con su plano galác­tico orientado respecto a una visual desde la Tierra, con un ángulo míni­mo de 73º 12’ 16" de modo que es posible observar su núcleo y sus brazos espirales sumergidos en una inmensa nube de polvo.

Trasladémonos ahora a una ciudad de Mongolia llamada Choibalsan. Cerca de la estación de ferrocarril existe hoy una charca ya seca que en el año 1938 contenía agua casi empantanada.

El 7 de Octubre de 1938 a las 17 horas 20 minutos (hora local de Moscú) se rompió un huevecillo de rana y nació un renacuajo que identificaremos con la cifra en código binario 100101110011.

Veamos ahora otro tercer suceso: Isabel Nido es una señora conocida por ustedes. Siendo muy niña, su hermana le ayudó una mañana a ponerse un calcetín con encaje. Ella en ese instante estaba pensando en una golon­drina que había visto posarse en el balcón de una casa cercana. Mas si ese era su pensamiento consciente, su subconsciente desarrollaba otro proceso mental más complejo. Trataba de preguntarse el por qué la barriga de las ranas no tienen ombligo como la de las personas?/.

Falta indicar un último suceso. Isabel del Nido tiene un antepasado lla­mado Juan. Este: en ocasión de hallarse paseando una noche de Marzo (17 de Marzo) recibió en su cerebro una dosis elevada de radiación cósmica procedente de N G C 5236 que provocó una mutación en uno de los genes condicionantes de que fue cordón umbilical de Isabel Nido.

¿Qué relación existe entre estos tan dispares hechos?

Escuchad con atención:

Antes de que Todos fueran No era nada, pero existían los NO - CONCEPTOS siguientes:

La NO-GALAXIA NGC 5236: era: pero jamás hubiera un hipotético terrestre existente haberla captado.

LA NO-RANA: Era

El NO-CALCETIN de encaje: ERA.

La imagen ilusoria puramente mental.

OMBLIGO en BARRIGA de RANA no identificada: ERA.

la NO-ISABEL NIDO era.

El NO-ANTEPASADO DON JUAN era.

Tales entidades NO EXISTENTES- SI existentes (Observen la aparente con­tradicción por utilizar lógica bipolar)

Se encontraron en una encrucijada fuera del espacio y del tiempo (Obser­ven que los episodios relatados corresponden a diversas cotas en una es­cala de tiempos) y se fundieron entre sí.

Entidades tan extrañamente diferentes entre cómo

GALAXIA–OMBLIGO–RANA-ISABEL NIDO-

DON !JUAN - ESTANQUE - CALCETÍN - de ENCAJE -

Formaron un núcleo único que llamamos nosotros NOUMlCON (Es decir: NOUMENOS CÓSMICO es a la vez el NOUMENOS (La parte es a la vez el Todo)

Asociándose en un todo indiferenciado. En ese instante (No nos referimos a instantes= intervalo Temporal)

No existía GALAXIA -OMBLIGO– CALCETIN- ISABEL etc. sino tan solo un NOUMICON.

Pero al fundirse: La NO- GALAXIA se convirtió en GALAXIA y la NO RANA fué RANA o dicho de otro modo. Tales entidades pudieron ser susceptibles de ser componentes diferenciados de naturaleza angular que concatenados se forman en Cosmos (átomos angulares que antes de la integración en un NOUMEN no eran accesibles y hoy lo son)

Mas cada gran haz de ondas (Galaxia, Calcetín, RANA, relación OMBLIGO - RANA) está sincronizado con los otros haces dentro del mismo NOUMICON.

Así, Isabel Nido como entidad espacio-temporal está sincronizada con esa Galaxia Messier 83 y cuando muera seguirá sincronizada a ella en sus átomos componentes, y a la vez la Rana 100101110011 que ya no vive sigue ligada a ella, y aquel pensamiento del ombligo materializado en ondas cerebrales está sincronizado con la galaxia, con Isabel y con el calcetín hoy ya desaparecido (como información curiosa les diré que un átomo de Nitrógeno de aquel calcetín se encuentra hoy en el intestino delgado del conocido pintor Picaso).

Todo este NOUMlCON o conjunto síncrono de ondas puede simbolizarse con este signo

= C I S N E

y el signo o símbolo en sí posee las propiedades de las entidades inte-grantes.

Una única condición existe para que distintas NO- ENTIDADES se integren en un NOUMICON

Que sean antagónicas.

Ahora comprenderán mejor la definición de COSMOS (LEASE DE NUEVO) a la que adicionaremos dos corolarios.

COSMOS es la SUMA de NOUMlCONES

Un solo NOUMICON es el COSMOS con exclusión de los demás.