26. August 1967, Madrid

Herr Marius Lleget
Barcelona

Sehr geehrter Herr,

Ich erlaube mir, diesen Brief an euch zu richten und beziehe mich dabei auf den Wunsch, den ihr in eurem Buch Mythos und Realität der fliegenden Untertassen geäußert habt.

Ich habe es sofort nach Erscheinen gekauft, da ich seit zwei Monaten versuche, mich über dieses spannende Rätsel zu informieren.

Ich habe mich entschlossen, euch mitzuteilen, was wir am Abend des 1. Juni beobachtet haben, und euch die Fakten so darzulegen, wie sie mir persönlich erschienen sind, ohne jegliche Übertreibung oder Verzerrung. Was ich euch jetzt sage, ist vielleicht nicht sehr hilfreich, denn ich nehme an, dass ihr bereits eine große Menge an ähnlichen Berichten gesammelt habt, da viele Madrilenen zur gleichen Zeit wie ich Zeugen des Erscheinens dieses fliegenden Fahrzeugs, Luftschiffs oder UFOs waren. Der erste Teil dieses Briefes wird euch wahrscheinlich nichts wirklich Neues bringen; aber mit den bescheidenen Mitteln, die mir zur Verfügung stehen, habe ich mich bemüht, in eine bestimmte Richtung zu forschen, und ich habe verstanden, dass euch bestimmte Informationen über die berühmten Rohre fehlen (es sei denn, ihr habt diesen Aspekt des Problems in wuewm Buch aus sicherlich gerechtfertigten Gründen absichtlich ausgelassen).

Ich muss euch übrigens meine eigene Verwirrung gestehen und hoffe, dass ihr mich versteht. Am Tag nach dem Ereignis war ich naiv genug, es den Leuten zu erzählen, die mit mir im Büro arbeiten. Natürlich löste ich, wie ich hätte erwarten sollen, ihre Heiterkeit aus und bekam ein paar spitze Bemerkungen zu hören. Ich kam zu dem Schluss, dass es manchmal besser ist, zu schweigen, als für verrückt gehalten zu werden. Dann habe ich euer Buch gelesen, das mich sehr getröstet hat. Gleichzeitig wurde mir aber auch klar, dass ich einen Fehler gemacht hatte, als ich mehrere Hypothesen aufstellte, um all das logisch zu erklären. Wie auch immer, ich verstehe, dass die Leute skeptisch sind; ich reagierte bei solchen Gelegenheiten genauso wie sie, bis ich, bzw. meine Frau und meine älteste Tochter durch einen Zufall Zeuge des Geschehens wurden. Sie können übrigens die Authentizität meiner Erzählung bestätigen, die das beigefügte Foto illustrieren soll. Die zusätzlichen Notizen, die ich euch ebenfalls schicke, wurden von anderen Personen gesammelt; ich habe sie absichtlich zusammengefasst.

Damals fuhren wir oft nach San José de Valderas. Dieser Ort ist nur wenige Kilometer von Madrid entfernt und liegt ganz in der Nähe der Straße nach Extremadura. Die Schwester meiner Frau wohnt dort und da ich in der Firma, in der ich arbeite, den ganzen Tag durcharbeite, nutzten wir die letzten schönen Tage im Mai, um jeden Abend mit dem Auto dorthin zu fahren. Am späten Nachmittag, gegen fünf Uhr, holten wir meine Schwägerin ab und ließen uns für den Abend an einem ruhigen Ort in der Nähe des Landes nieder, nicht weit von einem kleinen Pinienwald, der hinter der malerischen Burg gepflanzt ist, die das einzige sehenswerte Bauwerk in der ganzen Gegend ist.

Am 1. Juni fuhren wir direkt zu diesem Pinienwald, da meine Schwägerin nach Madrid gefahren war, um dort einzukaufen, und mein Sohn, der uns normalerweise begleitete, nicht mitkommen konnte. Wie wir es gewohnt waren, ließen wir uns in aller Ruhe nieder. Meine Frau hatte ihr Strickzeug mitgebracht und ich setzte mich ins Gras, ein paar Meter von den Bäumen entfernt, um die Morgenzeitung zu lesen.

Nicht weit von uns entfernt befanden sich mehrere Familien und Liebespaare.

Kurz vor halb neun (es war noch hell und wir hatten es uns zur Gewohnheit gemacht, zum Abendessen mit der ganzen Familie nach Hause zu gehen) machte uns meine Tochter, die mit ihrer Mutter plauderte, auf etwas aufmerksam, das über das Schloss flog. Leider hatten wir kein Fernglas dabei, aber die Formen des Flugzeugs waren von unserem Standort aus gut zu erkennen. Es war definitiv kein Flugzeug. Als wir es betrachteten, schaukelte es um sich selbst, ohne auch nur einen Millimeter voranzukommen; nach einigen Sekunden hörte das Schaukeln auf und es blieb völlig unbeweglich mit seiner kreisförmigen Unterseite in horizontaler Lage stehen. Dann drehte es sich schnell nach rechts, als ob es wegfliegen wollte, und begann wieder, sanft zu schaukeln.

Wir standen auf, um es besser sehen zu können. Bevor wir uns versahen, hatten unsere Nachbarn das Gleiche getan und die meisten von ihnen hielten ihre Hände als Visier über die Augen, um sich vor den letzten Strahlen der Sonne zu schützen, die bereits am Horizont versank. Von unserem Standort aus hatten wir eine perfekte Aussicht und die Sonne störte uns nicht allzu sehr.
Durch den Effekt der Perspektive schien das Gerät eine ovale Form zu haben, aber es war nicht zu bezweifeln, dass es in Wirklichkeit rund war. Obwohl wir später durch die Betrachtung der Fotos unsere Meinung änderten, hatten meine Frau und ich den Eindruck, dass es sich um einen großen Zylinder mit einer Scheibe handelte, die in der Mittelebene durch den Zylinder hindurchging. Meine Tochter sah die Scheibe nicht und verglich das Gerät mit einer Käseschachtel. Später zeigten die Fotos, dass meine Frau und ich uns nicht so sehr geirrt hatten.
Ich glaubte, im oberen Teil etwas zu sehen, das glänzte, als wäre es aus Silber oder Glas gewesen. Auf einem einzigen der sieben Fotos, die ich besitze, ist die Oberseite des Geräts zu sehen; allerdings ist es auch nach Vergrößerung des Bildes nicht möglich, sich ein genaues Bild von diesem besonderen Punkt zu machen. Ein anderer Zeuge gab an, die gleiche Beobachtung gemacht zu haben wie ich, aber seine Angaben sind nicht überzeugend.
Man kann das Verhalten dieses seltsamen Flugobjekts mit dem eines Hubschraubers vergleichen, aber es handelte sich definitiv nicht um einen solchen. Viele Minuten lang, vielleicht ein Dutzend (wir haben sie nicht gezählt, weil wir zu überrascht waren, um darüber nachzudenken), blieb es völlig unbeweglich, als würde es über der Burg von San José schweben. In den ersten zwei oder drei Minuten waren wir so gefesselt, dass ich nicht einmal daran dachte, Fotos zu machen. Als ich mich kurz umdrehte, sah ich weiter hinten einen Mann, der seine Kamera in den Himmel richtete, und mir kam die Idee, es ihm gleich zu tun Von den neun Aufnahmen, die ich machte, waren zwei schlecht. Bei der ersten Aufnahme hatte ich mich so beeilt, dass ich vergessen hatte, die Schutzkappe vom Objektiv zu entfernen, bevor ich den Auslöser betätigte.

Das Luftfahrzeug (oder UFO, wie auch immer es genannt wird) hörte plötzlich auf zu schaukeln und zu schwanken, verharrte in einer horizontalen Position und erhob sich plötzlich mit rasender Geschwindigkeit in die Luft. Ich konnte kein Foto von seinem Aufstieg machen. Ich erinnere mich nur daran, dass meine Frau, meine Tochter und ich den Vorgang regungslos und wie versteinert beobachteten. Der Durchmesser der Scheibe variierte deutlich, während sie aufstieg, aber ich nehme an, dass es sich dabei nur um einen perspektivischen Effekt handelte. Zunächst erschien uns die scheinbare Größe der Scheibe größer als die eines Flugzeugs, doch als sie in den Himmel stieg, wurde sie immer kleiner. Bald sahen wir nur noch einen münzgroßen Kreis, der sehr hell war und eine blass orange Farbe hatte. Dann verschwand er vollständig am Horizont in Richtung Madrid.

Ich möchte nun einen Kommentar auf Seite 177 eures Buches präzisieren. Das Flugobjekt war orangefarben, und wenn es sich in geringer Höhe befand, erschien diese Färbung kräftiger und weniger rötlich. Wir stimmen jedoch nicht mit der von euch aufgestellten Hypothese überein, dass diese Farbe durch Sonnenreflexionen verursacht wurde. Da die Sonne tatsächlich gerade unterging, hätten die goldenen Töne nur auf der Seite des Raumschiffs erscheinen dürfen, die den Sonnenstrahlen direkt ausgesetzt war. Alle Zeugen des Phänomens sind sich jedoch einig, dass die Färbung und die Helligkeit über den gesamten Umfang des Objekts gleichmäßig waren, genau so, als ob es sich um eine Neonbeleuchtung gehandelt hätte. Wir sind uns sicher, dass wir das Gerät aufgrund des direkt von ihm ausgehenden Lichts deutlich unterschieden hätten, wenn sich das Ereignis mitten in der Nacht ereignet hätte, denn zu dem Zeitpunkt, als wir es sahen, war es noch taghell und der Lichtkontrast war vollkommen offensichtlich. Alle Berichte der anderen Zeugen, mit denen ihr bereits Kontakt aufgenommen habt und die ihr wahrscheinlich einen nach dem anderen befragen werdet, können diese Angaben nur bestätigen. Außerdem muss ich gestehen, dass wir eine ernsthafte Diskussion über das Zeichen hatten, das auf dem "Bauch" (oder: auf der Unterseite) des Flugobjekts erschien. Für mich sah es wie folgt aus

(E19-1)

während meine Frau und meine Tochter praktisch damit einverstanden waren, es so darzustellen:

(E19-2)

Dies zeigt, wie leicht es ist, ein beobachtetes Bild zu verzerren und ein vorschnelles Urteil darüber zu fällen, wenn man nicht genügend Zeit für eine gründliche Untersuchung hatte. So lassen sich auch die leidenschaftlichen Diskussionen erklären, die zwischen all jenen, die den geheimnisvollen Apparat gesehen hatten, über diesen oder jenen Detailpunkt geführt wurden.
Als Beispiel möchte ich den Fall eines jungen Mannes anführen, der die Szene beobachtet hatte und erklärte, er habe deutlich eine Reihe von Fenstern erkennen können, die sich um den gesamten Umfang des Geräts erstreckten. Anhand der Fotos (die wir vergrößert haben) lässt sich feststellen, dass diese Fenster nicht existieren. Wir waren uns jedoch alle einig (einschließlich einiger Einwohner von San José, die das Phänomen ebenfalls von ihren Häusern aus beobachteten), dass es sich um einen Flugzeugprototyp handeln musste, der sich auf einem Testflug befand.

Als ich am Abend desselben Tages in der Hauptstadt ankam, rief ich den Flughafen an und war sprachlos, als man mir wörtlich sagte, dass die Vier Winde und Barajas nichts von einem Flugzeug mit solchen Merkmalen wüssten. Ich erfuhr, dass bereits zahlreiche ähnliche Anrufe von Privatpersonen und Zeitungen eingegangen waren, und dass die Angelegenheit soeben den höheren Behörden vorgelegt worden war, die ohnehin nicht wussten, was geschehen war. Herr Lleget, diese Aussage steht jedoch im Widerspruch zu der Offenbarung, die mir zwei Tage später von zwei Luftwaffenoffizieren gemacht wurde. Aber ich werde auf diesen speziellen Punkt zurückkommen. Ich möchte noch erwähnen, dass ich die Redaktion von ABC anrief, von der ich noch weniger Aufklärung erhielt.

Jeden Abend gehen wir nach dem Abendessen zu Nachbarn, mit denen wir freundschaftlich verbunden sind. An diesem Tag war das Phänomen, das wir gerade gesehen hatten, natürlich das einzige Gesprächsthema. Schon bald behaupteten sie, ohne weiter darüber nachzudenken, dass es sich um einen Hubschrauber gehandelt habe. Zumindest hatten sie das aus unserer Erzählung geschlossen. Die Diskussion wurde so lebhaft, dass wir beschlossen, den Film aus meiner Kamera (einer Paxette mit einem 1:2,8-Objektiv) zu nehmen und zu entwickeln, obwohl er noch nicht vollständig verwendet worden war. Der Sohn dieses Herrn fotografiert schon seit einiger Zeit leidenschaftlich gerne und besitzt eine Kamera, mit der er die Vergrößerungen machen kann. Ich schicke euch zwei der Abzüge, die wir unter recht rudimentären Bedingungen abgezogen haben. Ich bewahre sieben ähnliche Negative auf. Diese beiden sind die schärfsten in der ganzen Serie; die anderen waren überbelichtet, weil die Blende zu weit geöffnet war.

Später ließ ich jedes der Negative vergrößern, wobei ausschließlich das Luftfahrzeug hervorgehoben wurde. Auf den so entstandenen Fotos ist jedoch nichts Besonderes zu sehen, außer dem seltsamen Zeichen auf der Unterseite.
Am nächsten Tag, d. h. am 2. Juni, wurde das Ereignis in den Abendausgaben der Zeitungen bekannt gegeben. Am selben Morgen hatte ich eine weitere Diskussion mit meinen Bürokollegen gehabt, die wieder einmal nicht mit Sarkasmus gespart hatten. Ich beschloss, nicht länger das Risiko einzugehen, ausgelacht zu werden. Um dies zu erreichen, äußerte ich mich gegenüber niemandem mehr zu diesem Fall. Trotz der Fülle und Übereinstimmung der Zeugenaussagen besaßen einige Zeitungen den Zynismus, zu behaupten, wir seien "Visionäre".
Ihr werdet sicherlich verstehen, Herr Lleget, dass man unter bestimmten Umständen und angesichts der verschiedenen Imperative des gesellschaftlichen Lebens gezwungen sein kann, zu schweigen, um nicht zur Zielscheibe der Ironie anderer zu werden. Aus diesem Grund habe ich, wie bereits erwähnt, beschlossen, eine kleine Umfrage in eigener Sache durchzuführen. Mein Ziel ist leicht zu definieren: Ich wollte aus der Masse an widersprüchlichen Versionen diejenigen herausfiltern, die mir am interessantesten erschienen. Am Samstag der gleichen Woche begab ich mich in einen Stadtteil von Madrid, in dem das Objekt laut Presseberichten gesichtet worden war. Es handelte sich um den Stadtteil Santa Monica, der sich in der Nähe der Straße nach Estremadura befindet. Das Luftfahrzeug (oder UFO) wurde in geringer Entfernung von dieser Straße gesichtet, und auch San José de Valderas liegt nur wenige Kilometer entfernt. Mehrere Bewohner von Campamento und Santa Monica verfolgten die Bewegung des Fluggeräts von ihren Balkonen aus und wurden Zeuge einer noch erstaunlicheren Szene: Alle sagten, dass das Fluggerät in der Nähe einer nahe gelegenen Nebenstraße, die nach Boadilla del Monte führt, herunterkam.

Ich konnte mit dem Besitzer oder einem Angestellten des Restaurants La Ponderosa (Tel. 23.80.403) telefonieren, das sich am Rande dieser Straße befindet. Mein Gesprächspartner schilderte mir den Vorfall und sagte, dass mehrere Menschen traumatisiert waren, als sie sahen, wie ein kreisrundes, riesiges Flugobjekt vom Himmel kam.
Er berichtete mir, dass das Gebiet, in dem die Zeugen das Luftfahrzeug hatten sinken sehen, zwischen Kilometer 2 und 3 der Straße nach Boadilla del Monte lag. An der Stelle, an der die Landung stattgefunden haben soll, stehen einige Schilder mit der Aufschrift "Eigentum, das zur Domaine National gehört". Das Gelände ist sanft abfallend und auf dem höchsten Punkt steht ein fensterloses Gebäude. Der Boden ist mit Steinen bedeckt, zwischen denen wilde Pflanzen und Kräuter wachsen.

Wie mir auf der Ponderosa gesagt worden war, hatte man auf dem Gelände rechteckige Abdrücke des Flugzeugs gesehen. Doch während meiner halbstündigen Suche war es mir nicht gelungen, auch nur einen einzigen zu entdecken. Ich war genervt, weil auf der nahe gelegenen Straße zwei Arbeiter mein Kommen und Gehen beobachteten. Ich ging auf sie zu und stellte ihnen Fragen. Sie sagten mir, dass sie in der Nacht nichts gesehen hätten und nur wüssten, dass der Sohn einer Nachbarin am Tag nach dem Erscheinen der "Scheibe" (so nannten sie das Objekt) mehrere silberne Röhren gefunden hatte, während er mit seinen Freunden auf dem Land spazieren ging. Sie fügten hinzu, dass auch ein Bewohner von Santa Monica ähnliche Röhren entdeckt hatte, als er im Gebüsch suchte.
Ich bat sie, mich zu ihrer Nachbarin zu bringen. Es handelte sich um die Frau eines Maurers namens Antonio Martin Martin. Tatsächlich hatte der Junge ein Rohr aufgesammelt, das er mir zeigte und von dem ich euch ein Foto schicke. Leider war sie so ungeschickt abgeschnitten worden, dass der gesamte obere Teil fehlte. Der Junge, der etwa zwölf Jahre alt sein mochte, berichtete mir, dass Männer sowie Kinder, die er nicht kannte, eine Reihe weiterer Röhren gefunden hatten. Er erzählte mir auch, dass er, bevor er seinem Vater von seinem Fund erzählte, die Röhre mit einer Zange aufgeschnitten hatte und dass sich im Inneren ein "Wasser" befand, das sofort verdampft war. Zum Glück hatte er die kleine Rolle, die ich im Inneren sehen konnte, nicht herausgezogen. Ich musste die Mutter fast anbetteln und dem Kind ein Trinkgeld geben, damit mir die kleine Röhre ausgehändigt werden konnte. Es befindet sich derzeit in meinem Besitz und enthält eine Klinge aus einem Material, das wie Plastik aussieht.

In Santa Monica hatte man von solchen Röhrchen gehört (es muss übrigens eine ganze Reihe davon geben und vielleicht wisst ihr es schon). Einige Bewohner des Viertels hatten aus der Ferne gesehen, wie das Gerät zum Boden hin abfiel. Der Kolonialwarenhändler D. Manuel Rivero Ciudad (Calle Sedano Nr. 33 in Santa Monica Tel. Madrid 23.81.732) beobachtete das Phänomen, als er sich auf der Straße nach Boadilla befand, die einige Kilometer entfernt war. Frau Eugenia Alonso (Calle Campo Florido Nr. 4, Santa Monica, Madrid) hatte den Abstieg der Scheibe von ihrem Balkon aus beobachtet, wo sie sich mit ihrer Tochter aufhielt. Die sehr alte Dame konnte mir jedoch nur berichten, dass sie von zahlreichen Journalisten befragt worden war und etwas gesehen hatte, das wie eine Scheibe voller Feuer aussah.

Auf der Straße in Estremadura fuhr ein Ingenieur, Herr Ramirez, der von seiner Frau begleitet wurde, in Richtung Madrid. Er hielt abrupt an (und hinter ihm alle, die ihm folgten), um das Flugzeug zu beobachten, das mit erstaunlicher Geschwindigkeit durch den Himmel flog. Der Zeuge berichtete, dass die Maschine drei Antennen (oder: Stäbe) mit quadratischen Klingen an den Enden hatte (auf keinem der Fotos, die ich gemacht habe, ist diese Ausrüstung zu sehen).

Im Stadtteil Campamento hatte ich ein Gespräch mit zwei Fliegeroffizieren. Sie wussten nicht mehr über das Ereignis, als das, was alle hier und da erzählten. Sie behaupteten jedoch, dass die Mitarbeiter des Funkortungsdienstes (RADAR) wussten, dass die Flughafenbehörden eine Untersuchung durchführen ließen, deren Ergebnisse dem Luftfahrtministerium mitgeteilt würden, obwohl am Abend und in der Nacht, als das UFO auftauchte, keine verdächtige Präsenz auf den Kontrollbildschirmen zu sehen war.

Ich frage mich, warum die offiziellen Stellen nichts unternehmen, um die Öffentlichkeit genau zu informieren und sie zu beruhigen. Ich denke, dass iht, Herr Lleget, eine solche Position innehabt, dass ihr leicht beim Ministerium intervenieren und die Ergebnisse der Untersuchung, die auf Anweisung des Ministeriums durchgeführt wurde, so weit wie möglich bestätigen könnt. Warum gibt es so viele Rätsel?

Einige haben die Hypothese aufgestellt, dass das Flugzeug russischer Nationalität war. Sie begründen dies damit, dass das Zeichen auf der Unterseite des Fluggeräts einem Buchstaben oder Zeichen der kyrillischen Sprache ähnelt. Meiner Meinung nach ist diese Erklärung schlichtweg kindisch.
Ich weiß auch, dass eine der Personen, die wie ich das UFO fotografieren konnten, aufgefordert wurde, die Negative der Fotos abzugeben. Ich persönlich habe nicht die Absicht, auf ein solches Angebot einzugehen, solange die ganze Angelegenheit nicht geklärt ist. Das ist alles, was ich euch sagen kann, zusätzlich zu den Fotos und der Materialprobe, die ich euch schicke, Herr Lleget.
Wir wünschen uns nur, dass ihr dank eurer Erfahrung und eurer Autorität in der Welt der Wissenschaft ein Problem lösen könnt, an dem einige offenbar ein Interesse haben, es im Dunkeln zu halten. Ich für meinen Teil bin nicht bereit, mich von endlosen offiziellen Verhören belästigen zu lassen, nur um mir schließlich raten zu lassen, zu schweigen. Ihr versteht, was ich meine. Jedenfalls erscheint es mir etwas absurd, ein Ereignis, an dem Hunderte von Madrilenen teilgenommen haben, nicht veröffentlichen zu wollen.

Ich sende euch meine besten Grüße und hoffe, dass ich mich direkt mit euch in Verbindung setzen kann, wenn die ganze Angelegenheit vorbei ist.

Antonio Pardo

Ergänzungen von cosmic-library.de

– Artikel mit einigen im Brief erwähten Bildern, die Antonio Pardo aufgenommen hat: "The San Josè de Valderas Photographs" aus  Flying Saucer Review Vol 15, No. 5, Sept,/Oct 1969 (PDF)

– zwei Fotos mit der Stange und den folienartigen Artefakten, die im Brief erwähnt werden aus einer spanischen Zeitschrift

– Ablichtungen der Originalfotos 12, 19, 21, 23 und 24