1. GESPRÄCH MIT EINEM UMMITEN
- Luis Jiménez Marhuenda, 10. März 1987, von 14.45 bis 16.40 Uhr, Dauer 1h55'.

Am Vorabend erhält meine Frau einen Anruf, aber ich war nicht zu Hause, es gab kein Gespräch. Natürlich glaubt sie an einen Scherz.

Ummo - Luis Jiménez Marhuenda?

Luis Jiménez Marhuenda - Angesichts der Hörschwierigkeiten insistiert er, wiederholt, wiederholt die Frage. Ich halte das für einen Scherz und sage: Das ist sehr schlecht gemacht. Sie ahmen sie sehr schlecht nach.
(Die Frage wird mehrmals nachdrücklich wiederholt. Trotzdem beschließe ich, das Gespräch aufzuzeichnen, allein schon, um zu versuchen, den Schwindel aufzudecken).

U. - Herr Aguirre erhält einen Brief.

(Ich habe das Gespräch vor der Aufnahme probeweise geführt. an den ich mich nicht erinnern kann, obwohl es sich um nichts Wichtiges handelte. Ich beginne, mich von der Möglichkeit zu überzeugen, dass es echt ist. Ich frage ihn nach seinem Namen).

U. - Mein Name ist (so etwas wie) OUA 5 Sohn von OUA 2. Wir werden einen Brief an Juan Aguirre schicken. Er wird einen gelben Streifen enthalten, der mit der Marke oder dem Stempel von UMMO versiegelt ist.

L. - Sie werden mir einen Brief schicken, der einen gelben Streifen enthält und mit etwas Besonderem gekennzeichnet ist. (ich sage das, um zu prüfen, ob er weiß, was das sein wird).

U. - Ja, Radioaktivität.

L. - Ist der Brief, den ihr aus der Mandschurei erhalten habt, gefälscht?

U. - Er ist falsch.

L. - Wer hat ihn geschrieben?

U. - Wir wissen es nicht.

L. - Ich würde gerne ausführlicher mit euch sprechen. Bei einer anderen Gelegenheit habe ich mit einem eurer Brüder gesprochen (ich beziehe mich auf den Anruf, den ich in meinem Haus in San Vicente de Raspeig im April 1980 erhalten habe). Wart ihr es oder ein anderer?

U. - Ich war es nicht.

L. - Bei welcher Gelegenheit versprecht ihr mir einen persönlichen Kontakt?

U. - Schädlich für euch.

L. - Warum ist das so?

U. - Leitung wird abgehört. (Ich höre schlecht).

L. - Warum?

U. - Agenten.

L. - Aber, glauben sie, dass ihr Außerirdische seid?

U: - Sie glauben, dass wir RUSSEN sind.

L. - Sie werden eines Tages etwas ahnen.

U. - Das spielt keine große Rolle.

L. - Wissen Sie etwas über Farriols?

U. - Euer Bruder Farriols ist gut.

L. - Warum ruft ihr mich mich an und nicht Farriols?

U. - Wir können ihn nicht anrufen.

L. - Ich glaube, ich bin der Bescheidenste von allen, der Letzte, der zu diesem Fall gekommen ist.

U. - Das ist nicht das Kriterium.

L. - Ich bin der Ansicht, dass ich es weniger als andere verdiene, berufen zu werden.

U. - Wir ... (unverständliche Fortsetzung) ... schädlich für ihn.

(Rafael Farriols - Ich nehme an, sie sagen, sie rufen mich nicht an, um keine Situation zu provozieren, die, wenn auch indirekt, mir schaden könnte).

L. - Was ist von dem Brief zu halten, in dem von dem Attentat in Österreich die Rede ist, dem eure Brüder zum Opfer fielen?

U. - Er ist authentisch. ... (?)

L. - Die Madrider Gruppe ist jedoch der Ansicht, dass dies nicht der Fall ist.

U. - Doch, er ist es.

(R.F. - Einige Monate später erzählte mir Antonio Ribera, der den Brief erhalten hatte, dass er ein Telefongespräch mit einer jungen Frau aus Alicante geführt hatte, die behauptete, die AUTORIN des Briefes zu sein. Tatsächlich behauptete sie, die "Tochter" eines Ummiten zu sein und dass ihre Mutter eine ERDBEZOGENE sei.
Außerdem erschien das charakteristische UMMITEN-Siegel, das auf Briefe geprägt wird, die mit violetter Farbe aus Spanien geschrieben werden, auf diesem Brief verzerrt und verschwommen. Ich selbst war davon ausgegangen, dass es sich um eine betrügerische Herkunft handelte).

L. - Es gibt externe Konnotationen, Zweifel kommen auf. Welche Beweise könnten wir haben, um die Fälschungen zu entlarven?

U. - Die heutige Maschine ist leicht zu erkennen. Die Typografie hat Verzerrungen ... (unverständliche Fortsetzung, ich nehme an, er sagte, dass dies die Maschine sei, die für die ersten Briefe an Sesma verwendet wurde. Dann sagte er mir das Prinzip des Gesprächs, das nicht aufgezeichnet werden sollte) ... Außerdem ... der gelbe Streifen.

L. - Habt ihr das Gespräch aufgezeichnet, das ihr vor einiger Zeit mit Juan Aguirre und mir ... und später mit Rafael Farriols geführt habt?

U. - Wir haben das von Farriols und Barrenechea aufgezeichnet... (Er sagt auch so etwas wie, dass sie diskutieren und uns über das nächste Treffen informieren werden. Sie sagen das Datum nicht am Telefon).

L. - (Insistierend) Habt ihr die Kommunikation zwischen Aguirre und mir, in der wir über euch sprechen?
(Ich bestehe auf dieser Frage, weil Aguirre und ich vor einiger Zeit am Telefon zu einer Schlussfolgerung gelangten: Sie könnten es versäumt haben, uns zu schreiben? sie könnten uns vergessen haben? sie könnten viele Dinge tun, aber es gibt etwas, das uns eigen ist und wo sie nicht eingreifen könnten: dass wir aufhören, sie zu bewundern. Die Zuneigung, die wir ihnen entgegengebracht haben, ist etwas, das sie uns nicht nehmen werden. Sowohl Aguirre als auch ich haben diesen Aspekt sehr sublimiert. Daher mein Beharren auf der Frage, ob er dieses Gespräch belauscht hatte).

U. - Es war nicht möglich, dieses Gespräch mitzubekommen.

L. - Habt ihr das Gespräch zwischen Farriols und mir belauscht? (Ich betone es, weil Farriols am vorherigen Gespräch teilnahm, über mein Gespräch mit Aguirre sprach und die gleiche Betonung bei der Bewunderung der beiden an den Tag legt).

U. - Wir hören nicht allen Gesprächen zu.

L. - Hattet ihr euren Planeten wieder erreicht?

U.: Nein. Wir waren auf OYAGAA.

L. - In welchem Land?

U. - Das kann ich nicht sagen.

L. - (Ich betone noch einmal das Gespräch zwischen Aguirre und Farriols über das, was er oben erwähnt hat) Aguirre und ich hatten ein Gespräch und auch danach mit Farriols und wir waren besorgt, dass wir nichts über euch wissen. Wir dachten, dass ihr vielleicht zu eurem Planeten zurückgekehrt seid oder dass ihr im schlimmsten Fall kein Interesse mehr an uns habt...

U. - (Der erste Teil ist unverständlich) ... Sie waren wegen unserer Schuld verärgert. (Er wiederholt "durch unsere Schuld" und scheint mir Kummer in seinen Worten zu haben).

L. - Ich kann mich nicht daran erinnern, dass ich mich geärgert habe. Ganz im Gegenteil.

U. - Nein. Es geht euch nicht besonders gut.

L. - Aber nein, mir geht es mit allen sehr gut.

U. - Aber unter euch gab es einige Verärgerungen.

L. - Eure Freundschaft hat uns sehr bereichert.

U. - (Unverständlich)

L. - Die Strafe für irgendeine kleine, unbedeutende Verärgerung verdient man sich als Ausgleich für all das, was ihr uns gebracht habt.

U. - Wir haben euren Frieden beeinträchtigt.

L. - Ihr verändert den Frieden nicht! Im Gegenteil, ihr habt uns einen großen Frieden, eine große Harmonie geschenkt.

U. - Anderen nicht.

L. - Juan Domínguez hat ein Buch über euch geschrieben. Welche Meinung habt ihr dazu?

U. - Ausgezeichnet.

L. - Hat euch das nicht gestört?

U. - (Unverständlicherweise)

L. - Welche Meinung habt ihr von Pater López Guerrero? Er ist mein Freund und bringt Argumente vor, die nicht immer mit den euren übereinstimmen.

U. - Das ist ganz natürlich.

L. - Zu den Bereichen, die ihn von euch trennen, gehören der Teufel und die Parapsychologie. Welche Meinung habt ihr vom Teufel?

U. - Der Teufel existiert nicht.

L. - Ich denke schon.

U. - Er existiert nicht.

L. - Aber die Mächte des Bösen existieren. Die Päpste haben gesagt, dass der Teufel existiert. Ja.

U. - Er existiert nicht.

L. - Ich glaube, dass es so ist. Ich habe das Recht zu denken, und ich glaube, ja.
(Hier spricht er über die Freiheit zu denken, die jeder Mensch haben sollte, und spricht auch so etwas wie eine Ermutigung aus, meine unabhängige Wahl beizubehalten).

L. - Könnten Sie eine Studie oder einen Beweis dafür haben, dass es den Teufel nicht gibt?

U. - Was nicht existiert, kann nicht bewiesen werden.

L. - Was ist mit Saliano? Existiert er auch?

U. - Ja.

L. - Ist er ein Außerirdischer?

U. - Wir hatten Kontakt mit ihm.

L. - Welche Meinung habt ihr von ihm?

U. - Schlecht.

L. - Ist er ein Außerirdischer?

U. - Allgemeine Bezeichnung.

L. - Ich habe jetzt spontan ein paar Fragen.

U. - Denkt, bevor ihr sie stellt, daran, dass sie nicht aufgenommen werden.

L. - Meine Fragen sind moralischer und philosophischer Art. ... Ihr kennt meine Arbeiten, die an alle in der Gruppe geschickt wurden.

U. - Ja.

L. - Welche Meinung habt ihr?

U. - Sehr edel.

L. - Ist das, was ich sage, sicher?

U. - Zum Teil ja, zum Teil nein. (Die Fortsetzung unverständlich.)

L. - Was ist der zweideutige Teil?

U. - Ich kann das nicht beantworten.

L. - Können Sie mir das in einem Brief mitteilen?

U. - Ihr müsst frei denken können.

L. - Aber ich würde gerne von dem profitieren, was ihr sagt.

U. - (Unverständlich: Er sagt etwas wie "Gehorsam".)

L. - Es geht nicht um Gehorsam!

U. - Wir dürfen euch keine Befehle erteilen.

L. - Aber wir können respektieren, was ihr sagt, auf das achten, was ihr uns sagt.

U. - Unter eurer Verantwortung.

L. - Wir betrachten euch als liebe Freunde, und ihr könnt unsere Zuneigung nicht verhindern.

U. - Das ist korrekt. Wir empfinden etwas für euch ... (unverständliche Fortsetzung)

L. - Vielen Dank. Es muss so sein, denn während eines Live-Gesprächs habe ich etwas gehört, an das ich mich nicht mehr erinnern kann, aber es muss eine Demonstration von Zuneigung zu uns sein. Wie auch immer, ihr sagt, dass ihr nichts für unsere Menschheit tun könnt.

U. - Wir können euch nicht stören...
(Unverständlicherweise. Sie müssen ihn live hören und dürfen ihn überhaupt nicht aufnehmen. Er bezieht sich sicher auf eine Meinungsverschiedenheit zwischen uns, denn ich erinnere mich, dass er noch einmal "durch unsere Schuld" wiederholt. Sicherlich hat UMMOAELEWE sehr darauf bestanden: Sie dürfen nicht zulassen, dass Unstimmigkeiten zwischen uns entstehen, die durch ihre Anwesenheit motiviert sind. Etwas, an das ich mich nicht erinnere und das auf dem Band nicht zu hören ist, das mich aber zur Antwort veranlasst hat):

L. - Aber es gibt viele Zeiten von diesem ... (Hier spricht er über Ribera, sein Buch usw.).

U. - Gute Person (er spricht von Ribera) er hat nicht behauptet, uns zu schaden.

L. - Offensichtlich nicht. Im Gegenteil. Noch etwas anderes. Wir würden euch gerne in meinem Haus aufnehmen, euch als Freunde akzeptieren.... (Ich glaube, er antwortet, dass "an uns ebenso wie ..." und der Rest ist nicht hörbar).
Glaubt ihr nicht, dass unsere Freundschaft in irgendeiner Form stärker wird, wenn wir miteinander in Kontakt treten?

U. - Das ist derzeit nicht möglich.

L. - Liegt das an den Befehlen, die ihr von UMMOAELEWE erhaltet?

U. - (Unverständliche Antwort.)

L. - Ich glaube, dass wir eines Tages ein persönliches Gespräch führen können.

U. - Eines Tages.

L. - Es würde mir gefallen, euch mit großer Zuneigung zu umarmen.

U. - Wir würden gerne ein Manuskript von euch ... von allen ... erhalten. (unverständlich) für das Museum über OyaGaa.
(Hier gibt er die Liste an, die in dem später erhaltenen Brief gesendet wurde.)

PERSÖNLICHE ANMERKUNG: Diese älteren Notizen wurden der erhaltenen Aufnahme entnommen. Allerdings wurde nicht das gesamte Gespräch aufbewahrt. Das Band ist unterbrochen, es gibt Pausen, der Anfang des Gesprächs wurde nicht aufgenommen usw.

Es kostet mich das Zuhören, dass viele Passagen nicht transkribiert wurden, weil es keine Aufzeichnung gab. Aber von den nicht aufgezeichneten Teilen erinnere ich mich an die folgenden Daten.

Er bittet mich, keine Aufnahmen zu machen, wenn er wieder mit mir telefoniert. Natürlich werde ich seinen Wunsch erfüllen, obwohl ich ihn bitte, mir die Aufzeichnung nur zu erlauben, damit sie als Referenz dient. Ich habe den Eindruck, dass er nicht möchte, dass seine Aufnahme oder ihre Stimme von anderen gehört wird. Ich löschte das Band, nachdem ich gut zugehört hatte und bis ich nicht mehr in der Lage war, etwas zu entziffern. Meine Frau hörte am anderen Telefon zu und überließ den Hörer dem Kassettenrekorder. Vielleicht ließ die Leistung des Telefons nach, um beide abgenommen zu halten, vielleicht legte sie (meine Frau) das Mikrofonende anstelle des Tonbandgeräts auf.

Er sagte mir noch etwas über unsere Freiheit und Unabhängigkeit des Urteils, so dass ich ihm antwortete, dass ich, da ich von dieser Freiheit Gebrauch mache, seiner Meinung widerspreche, dass sie uns schaden würden.

Er besteht darauf, dass ich über meine Fragen nachdenke, und fordert mich auf, ihn zu dem zu befragen, was mich interessiert. Meine Nerven spielen mir einen Streich und ich befürchte, dass ich ihm dumm oder debil vorkomme, weil ich offensichtlich nicht besonders geglänzt habe. Aber als ich mich an die Fragen erinnerte, die mir einige Freunde schickten, als ich 1980 auf einen persönlichen Kontakt hoffte, holte ich eine heraus, die, wie ich glaube, von Farriols stammte, weil ich glaube, dass das Thema uns alle interessiert:

Was gibt es nach dem Tod? Gibt es einen Himmel oder eine Hölle, wie die Religion sagt?

Er sagte mir, dass es das Gleiche sei, aber nicht so, wie wir es uns vorgestellt hatten.
Auf die Frage nach dem Kontakt mit den Toten sagte er mir, dass es so etwas nicht gäbe.
Auf die Frage nach Spiritismus sagte er mir, dass es ein Schwindel sei und dass man nach dem Leben keinen Kontakt aufnehmen könne.

Auf die Frage, ob der Katholizismus die authentischste Religion sei, lautete seine Antwort: das Christentum.
Ich erinnere mich auch, dass er mir bei der Erwähnung von Farriols sagte, dass er der engagierteste meiner Freunde sei. Ich glaube, er benutzte dieses Adjektiv.

Ich kann mich an nichts anderes mehr erinnern. Beim nächsten Gespräch, wenn er mir erlaubt, es aufzuzeichnen (es ist keine Frage des Gehorsams, sondern der freundschaftlichen Höflichkeit), werde ich ihn alle seine Worte wiederholen lassen, damit sie richtig aufgezeichnet werden. Wie man in dieser Abschrift sieht, gibt es viel ICH und deutlicher, denn natürlich ist meine Stimme diejenige, die am besten wahrgenommen wird.

Als ich mich dann mit meiner Frau und meinem Sohn unterhielt, erinnerte ich mich an andere Dinge. Im Gespräch mit meinem Sohn erinnerte ich mich, dass er auf die Frage, ob er Gespräche über ein anderes Telefon mithören könne, sagte, dass er das könne.
Auf die Frage nach ihm, weil es am Ende um meinen Sohn ging, dessen Studium mich beschäftigt und alles andere, sagte er mir: "Er soll viel studieren. Die Männer sollen studieren, dafür sind sie gemacht. Er erwartet, dass mein Sohn daraufhin anfängt, sich mit Büchern zu beschäftigen, und bekräftigt seine Idee, Philosophie und Literatur, Journalismus, Radio und alles, was mit menschlicher Kommunikation zu tun hat, zu studieren". Der Fall wird weiter verfolgt.

Ich bereite eine Reihe von Fragen vor, die ich stellen kann, wenn er zurückruft. Viele mit eurer Mitarbeit. Ich hoffe, dass ich beim nächsten Mal weniger Enttäuschungen erleben werde als heute. Eine Umarmung.