Erklärungsbericht für Herrn D. Fernando Sesma Manzano

Als ich die im beiliegenden Bericht enthaltenen Absätze diktierte und dabei auf unsere üblichen Praktiken in der Uiw vor dem Schlaf hinwies, machte uns unser freundlicher spanischer Freund, der alle unsere Notizen tippt, überrascht auf eine Aussage in dem genannten Bericht aufmerksam.

Logischerweise dachten wir, dass es nicht notwendig war, eine Aussage zu einem Thema zu machen, das die Erdenbewohner kennen sollten, weil es sich um ein übliches physikalisches Konzept handelt, das in allen elementaren Abhandlungen dieser Wissenschaft vorhanden ist. Andernfalls wären wir verpflichtet, jedes Mal, wenn wir ein Wort aussprechen oder eine banale Behauptung aufstellen, diese im Lichte der üblichen irdischen Wissenschaft zu beweisen.

Wir verweisen auf die Aussage, die wir als Beispiel eingefügt haben:

(... indem man eine irdische Waage in einem Raum aufstellt, um zwei Massen zu vergleichen: Ein Kilogramm Futter oder Stroh auf einer der Schalen und ein Kilogramm Blei auf der anderen, wobei man beobachtet, dass sich der Waagebalken zugunsten des Bleis neigt...).

Wir beobachteten eine Geste der Selbstgenügsamkeit und einen spöttischen Ton bei unserem Freund (ein kaufmännischer Experte, der uns hilft) und die aggressive und bissige Frage desjenigen, der sich in seiner Unwissenheit innerlich darüber freut, „uns bei einem Irrtum ertappt zu haben“, und obwohl er danach demütig seinen Irrtum einräumte, erfüllte uns seine Geste mit Traurigkeit.

Nicht wegen der Lächerlichkeit des Unwissenden, der bei dem Versuch, seine Brüder zu korrigieren, einen noch schwerwiegenderen Fehler begeht, sondern wegen der ungesunden Tendenz, diejenigen, die einem nahe stehen, zu demütigen, wenn sie einen Fehler machen, wegen der Eile, mit der man die Fehler seiner Brüder beurteilt, ohne sie zuerst einer oberflächlichen Analyse zu unterziehen, um zu prüfen, ob es sich tatsächlich um Fehler handelt.

Wir wollen damit nicht sagen, dass es die angemessenste oder moralischste Haltung ist, immer zu schweigen: und keine Einwände zu erheben: Im Gegenteil, ihr, die Erdenmenschen, müssen von einer echten Besessenheit getrieben sein, sich zu bilden, zu erziehen, zu lernen. Und dafür müsst ihr hinterfragen. Hinterfragt ständig, bringt Einwände vor, wenn ihr etwas nicht versteht. Aber immer mit Demut, mit Vorsicht, mit dem Geist, der bereit ist, zuzugeben, dass der Grund möglicherweise nicht auf eurer Seite liegt (AdÜ: eventuell: dass ihr nicht immer Recht haben werdet). Alle Rechthaberei und Voreingenommenheit wegschieben, die letztlich einer der Faktoren ist, die euch auf diesem Planeten unglücklich machen.

Aggressive Darstellung einer Haltung des Zweifels vor den Behauptungen anderer zu zeigen, darauf zu lauern, sich auf einen Bruder zu stürzen, ihn des Irrtums zu beschuldigen, um ihn vor anderen zu demütigen und in sich selbst ein krankhaftes Hochgefühl von triumphierendem Sadismus zu spüren, ist eine traurige Art, sich nicht weiterzuentwickeln, im unbeweglichen Stadium der vom Dogmatismus Entfremdeten zu stagnieren.

Es genügt, eine elementare Abhandlung der Physik zu lesen, um sich an ein Prinzip zu erinnern, das Sie das Prinzip des Archimedes nennt. Jede Masse, die in ein beliebiges Fluid (Flüssigkeit, Gas, Plasma) eingetaucht ist, unterliegt einem dynamischen Schub mit entgegengesetztem Vorzeichen zur Schwerkraft. Dieses Prinzip ist in jedem Gravitationsfeld gültig. Der Auftrieb hat einen Wert, der dem Gewicht eines identischen Volumens der durch diese Masse verdrängten Flüssigkeit entspricht.
Das heißt: ein Kilogramm Eisen in einem Behälter voller Quecksilber wiegt nicht ein Kilogramm, ebenso wenig wie eine Kilogramm Blei in einer mit „Luft-Flüssigkeit“ gefüllten Kammer genau ein Kilogramm wiegt. Und auch die Kilogramm-Masse des Futters oder Strohs wird aufgrund ihres größeren Volumens einem größeren Auftrieb ausgesetzt sein.
Er wäre also falsch zu behaupten, dass ein Kilogramm Blei so viel wiegt wie ein Kilogramm Stroh, wenn wir den Vergleich wie üblich in Luft durchführen. Dies ist nur dann der Fall (und auch nur zur Hälfte, wegen des Einwirkens anderer Faktoren, die wir hier nicht spezifizieren), wenn ihr das Gewicht im absolutem Vakuum überprüft.

Natürlich ist der Unterschied kaum wahrnehmbar und es würde eine sehr präzise Skala erfordern, um ihn zu sehen. Deshalb geben wir euch dies als Beispiel für unsere zenetische Sensibilität, die in der Lage ist, sehr kleine dynamomuskuläre Unterschiede zu unterscheiden.

Wir senden euch diesen Zwischenbericht, um Fehlinterpretationen zu vermeiden. Es ist nicht notwendig, dass ihr es euren Freunden und Verwandten gebt, wenn diese hoffentlich keine pedantische Kritik an der zitierten Beobachtung üben. Aber wenn sie es tun, wäre es sinnvoll, es den Kritikern vorzulesen, um eventuelle Missverständnisse auszuräumen. Wir verstehen, dass wir dies immer dann tun sollten, wenn die Gefahr besteht, dass wir in den Berichten missverstanden werden. Wir verschweigen euch aber nicht, dass die Anzahl der Nebenerklärungen ins Unendliche multipliziert werden müsste. Stellt euch vor, was das manchmal in einem riesigen Berg von getippten Seiten bedeuten würde.

 

Geschrieben von Da 3 Sohn von Eyea 502.
Eingereicht bei Deii 98, Sohn von Deii 97.